Дело № 2-807/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

26 июля 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером объекта №, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской 

<

адрес> ФИО10. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании суммы долга в размере 470855 руб. 78 коп. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>». В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнения указанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника не обнаружено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 На данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель ФИО11 судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, однако по данным ЕГРН иного имущества у ФИО2 в собственности, в том числе жилого помещения, не имеется.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлено извещение по месту регистрации, но на судебное заседание он не явился, судебное извещение разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд находит необходимым рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании суммы долга в размере 470855 руб. 78 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>».

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО2 в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, погасить взысканную с него задолженность, но ФИО2 от добровольного исполнения уклонился.

Сведения о том, что у ФИО2 имеются расчетные и иные счета в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на указанный земельный участок (л.д. 56), а также наложен арест на указанный земельный участок должника (акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование так, как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является единственным имуществом, находящимся у ответчика в собственности, более того, данный земельный участок категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, что подразумевает расположение на нем жилого помещения, в собственности какого-либо жилого помещения ФИО2 не имеет, такие сведения истец суду не представил.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером объекта №, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО3 Салдыркина