№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей помощником воспитателя 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в районе 

<

адрес> водитель автомобиля Лада VESTA г/н № ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - не выполнила законное требование сотрудника полиции, перекрыв въезд на специализированную стоянку, на неоднократные требования- отказалась убрать автомобиль, препятствующий движению других транспортных средств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем не указаны законное требование, которое ФИО1 не выполнила, отсутствует описание события административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 не возражал по рассмотрению дела без участия ФИО1 и ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в производство судьи Сабановой В.Л. настоящее дело об административном правонарушении отписано ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>