Судья Першина О.В. 

<

данные изъяты> (22к-12703/2025)

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 13 января 2026 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Кулешовой Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Белякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО2 об отзыве его апелляционной жалобы на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ 

<

данные изъяты> при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО3 и заменено ФИО2 АлексА.у, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 27 дней, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на лишение свободы на срок 08 (восемь) месяцев 27 (двадцать семь) дней, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

до начала рассмотрения судебного материала по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 в судебном заседании осужденным ФИО2 заявлено ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы.

Защитник-адвокат Белякова А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении апелляционного производства.

Прокурор не возражал прекращению апелляционного производства.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденным ФИО2 отозвана апелляционная жалоба и иных оснований для апелляционного рассмотрения не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционным жалобам, в связи с их отзывом.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 АлексА.а - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Материал вернуть в Дмитровский городской суд 

<

данные изъяты>.

Судья М.Б. Ляхович