Дело № 2-588/2020

УИД 10RS0011-01-2020-009320-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к наследственному имуществу ФИО3 по тем основаниям, что 07.12.2012 заключило с ФИО3 кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 33 000 руб. на 36 мес., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства ФИО3 были перечислены. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.02.2020 у него образовалась задолженность в общем размере 120 145 руб. 01 коп., из них основной долг – 8 402 руб. 69 коп., проценты – 13 713 руб. 21 коп., штрафные санкции на просроченный платеж – 95 476 руб. 31 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 969 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 1 582 руб. 89 коп. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 90 коп.

Петрозаводским городским судом Республики Карелия определением от 25.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3, ФИО1, определением от 14.09.2020 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в деле участвует ее представитель по доверенности ФИО2, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, ранее представленных в материалы дела. Согласно возражениям на исковое заявление ответчик полагает, что срок действия кредита истек 07.12.2015, т.е. истцом пропущен срок исковой давности, право требования кредитных средств утрачено 07.12.2018. Кроме того, требование о начислении процентов, неустоек и штрафов после 07.07.2018 (даты смерти заемщика) полагает незаконным, а заявленные ко взысканию штрафные санкции - завышенными. В удовлетворении иска просит отказать.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор от 07.12.2012 №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 33 000 руб. на 36 мес. с условием уплаты банку процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,15% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором определено, что заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сторонами кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 кредитного договора от 07.12.2012 №ф банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Денежные средства ФИО3 предоставлены.

Принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по договору, вносил платежи в меньшем, чем это предусмотрено кредитным договором размере. Последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств был внесен ФИО3 15.07.2015.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.04.2018 ФИО3 направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также суммы штрафных санкций, которое добровольно заемщиком исполнено не было.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №230/2018.

По состоянию на 05.02.2020 задолженность ФИО3 по кредитному договору от 07.12.2012 №ф составила 120 145 руб. 01 коп., из них основной долг – 8 402 руб. 69 коп., проценты – 13 713 руб. 21 коп., штрафные санкции на просроченный платеж – 95 476 руб. 31 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 969 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 1 582 руб. 89 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Доводы стороны ответчика относительно неправомерности начисления на сумму долга процентов, неустойки и штрафов после смерти заемщика ФИО3 (после 07.07.2018) судом отвергаются, поскольку они на законе не основаны.

Ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что о нарушении своих прав банк должен был узнать 15.08.2015, когда от ФИО3 не поступил очередной ежемесячный платеж во исполнение принятых на себя по кредитному договору от 07.12.2012 №ф обязательств.

Как следует из Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору от 07.12.2012 №ф, последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств подлежал внесению ФИО3 07.12.2015 в сумме 1 979 руб. 74 коп.

Срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО3 в силу названных выше предписаний Гражданского кодекса Российской Федерации истек 08.12.2018.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия истец обратился (передал иск организации почтовой связи) лишь 28.07.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от 07.12.2012 №ф истцом утрачено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года