Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В., 

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-284/2020 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Мосты муниципального района Пестравский Самарской области, администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Пестравского района, Управлению сельского хозяйства МР Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Мосты муниципального района Пестравский Самарской области, администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Пестравского района, Управлению сельского хозяйства МР Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> было отказано, в связи с неправильным указанием отчества наследодателя в правоподтверждающем документе: вместо отчества 

<

данные изъяты> Границы земельного участка не установлены. В связи с указанными недостатками, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом земельный участок не представляется возможным. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24625765 кв.м. из категории земель 

<

данные изъяты>, находящийся по 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Мосты МР Пестравский, администрации МР Пестравский в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Пестравского района №422 от 14.12.1994 года, постановления администрации Пестравского района №432 от 19.12.1994 года ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в составе 

<

данные изъяты> га., было выдано свидетельство на право собственности №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Материалами дела также подтверждается, что в 2006 году, с целью регистрации права общей долевой собственности данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. На основании протокола №1 Общего собрания собственников земельных долей по 

<

адрес> от 12.07.2006 г. были определены доли каждого участника, всего определено 

<

данные изъяты>.

Согласно списку владельцев земельных паев Мостовского сельского поселения, ФИО1 значится под номером №, размер доли составляет 

<

данные изъяты>; в данном списке имеется ссылка на свидетельство о праве собственности на землю №. Из указанного свидетельства видно, что отчество собственника указано 

<

данные изъяты>

Таким образом, из указанного следует, что имеются разночтения в отчестве собственника (наследодателя) в свидетельстве на праве собственности на землю. Суд считает, что данное разночтение допущено в силу технической описки, поскольку номер свидетельства и другие данные совпадают, разночтений в иных данных не имеется, также совпадают анкетные данные правообладателя. Более того, согласно решению Ленинского районного суда г.Самары от 11.10.2007 г., имеющего, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение к рассматриваемому делу, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В данном решении суд указал, что имелись разночтения в отчестве наследодателя ФИО1, в том числе в трудовой книжке было указано отчество 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, правомерно, как было установлено в судебном заседании, принадлежала на праве собственности ФИО1.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде указанного земельного пая, в настоящее время пользуется спорным земельным участком, но не может зарегистрировать свое право в установленном порядке, в связи с имеющимися разночтениями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседание бесспорно установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23132857 кв.м. из категории земель 

<

данные изъяты>, находящийся по 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.