Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.09.2019

№ 2-1499/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседанияПомазкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 13.03.2017 по состоянию на 07.08.2019 в размере 600148 руб.09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 201 руб.48 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2017 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № междуистцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 581092 руб. 26 коп. под 23% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 14.09.2017 и на 07.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составила 546 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2017 и на 07.08.2019 составила 527 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244171 руб. 74 коп. 

Судебным приказом № 2-1070 от 06.07.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2017 года в сумме 128526 рублей 86 копеек за период с 14.09.2017 по 14.06.2018.

По состоянию на 07.08.2019взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом за вычетом выплаченных и взысканных сумм составила 600 148 руб.09 коп., из них: просроченная ссуда 381986 руб. 88 коп.; просроченные проценты 72922 руб. 19 коп.; проценты по просроченной ссуде 44073 руб. 43 коп.; неустойка по ссудному договору 62976 руб. 93 коп.; неустойка за просроченную ссуду 3188 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № 1094/ФЦ от 05.05.2016, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2017 посредством подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 581092 руб. 26 коп. на срок 36 месяцев с установленной процентной ставкой 23,00% годовых, установлен размери срок ежемесячного платежа по кредиту в сумме 21316 руб. 10 коп. по 13 число каждого месяца. Срок возврата кредита – 13.03.2020. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчиком, в нарушение предусмотренного графика платежей, платежи вносились не регулярно, что следует из представленной выписки по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.09.2017.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, банком 25.06.2019 в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимал, банк обоснованно обратился в суд о досрочном погашении кредита.

Из расчета представленной истцомрасчета задолженности, следует, что остаток задолженности по кредиту на 02.08.2019составил 600 148 руб.09 коп., в том числе:просроченная ссуда 381986 руб. 88 коп.; просроченные проценты 72922 руб. 19 коп.; проценты по просроченной ссуде 44073 руб. 43 коп.; неустойка по ссудному договору 62976 руб. 93 коп.; неустойка за просроченную ссуду 3188 руб. 66 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от 13.03.2017 по состоянию на 07.08.2019 в размере 600 148 руб.09 коп., поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9201 рубль 48 копеек (платежное поручение № 697 от 08.08.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 13.03.2017 в размере 600 148 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда 381986 рублей 88 копеек; просроченные проценты 72922 рубля 19 копеек; проценты по просроченной ссуде 44073 рубля 43 копейки; неустойка по ссудному договору 62976 рублей 93 копейки; неустойка за просроченную ссуду 3188 рублей 66 копеек.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 201 рубль48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.