УИД: 66 RS0011-01-2023-000685-94

Дело № 1-134/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К.,

с участием прокурора Шистеровой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Быкова И.А.,

представителя потерпевшего В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** 

***

***

*** 

*** 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, 07.12.2022 года около 16.44 часов, находясь в торговом зале магазина *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «*** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил, принадлежащее АО *** имущество: 

- 1 кусок сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 400 гр., стоимостью 181 рубль 90 копеек,

- 5 кусков сыра «Село Зеленое Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 100 рублей 62 копейки за 1 кусок, на общую сумму 503 рубля 10 копеек,

- 4 куска сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 52 копейки за 1 кусок, на общую сумму 378 рублей 08 копеек, 

- 2 куска сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 67 копеек за 1 кусок, на общую сумму 189 рублей 34 копейки,

- 3 плитки шоколада «Бабаевский горький», массой 90 гр. каждая, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 плитку, на общую сумму 139 рублей 80 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 сложил в свою сумку, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «*** материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля 22 копейки. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, 18.01.2023 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил, имущество, принадлежащее ООО ***

- 7 кусков сыра «Белебеевский Купеческий», массой 190 гр. каждый, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 кусок, на общую сумму 713 рублей 37 копеек;- 7 кусков сыра «Белебеевский Российский», массой 190 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 738 рублей 50 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 сложил в свою сумку и с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО *** материальный ущерб на общую сумму 1451 руб. 87 копеек. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, 24.01.2023 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина ***», расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил, имущество, принадлежащее ООО «***

- 5 кусков сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 гр. каждый, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек;

- 4 куска сыра «Пиковая Дама», массой 200 гр. каждый, стоимостью 99 рублей 54 копейки за 1 кусок, на общую сумму 398 рублей 16 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 сложил в свою сумку, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 51 копейка. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, 26.01.2023 года около 11.52 часов, находясь в торговом зале магазина ***», расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ***», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил, имущество, принадлежащее АО «*** 

- 12 пачек сливочного масла «Крестьянское Ирбитское», массой 180 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 71 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 1532 рубля 52 копейки; 

- 2 куска сыра «ФИО4 Король сыров», массой 200 гр. каждый, стоимостью 108 рублей 09 копеек за 1 кусок, общей стоимостью 216 рублей 18 копеек, 2 куска сыра «ФИО4 Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 кусок, общей стоимостью 211 рублей 26 копеек. Всего товара на общую сумму 1959 рублей 96 копеек. 

Похищенное имущество ФИО3 сложил в свою сумку, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан охранником ЧОП «М, похищенный товар изъят. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО3 пояснил (л.д. 206-210, 219-224 т.1), что является инвалидом, получает пенсию около 10.000 рублей, имеет кредиты и денег ему не хватает на еду и лекарства.

Ранее его привлекали к административной ответственности за совершение мелкого хищения и назначили административный штраф. 

07.12.2022 года в дневное время он пришел в двухэтажный магазин *** чтобы похитить товар. 

Он был одет в синюю куртку с капюшоном, в черные ботинки, в какие брюки был одет, не помнит, возможно в спортивное трико коричневого цвета, на голове шапка черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета. 

Он в тамбуре магазина оставил костыли, чтобы быстрее пройти в магазин, совершить хищение и уйти. Он поднялся на второй этаж магазина по лестнице, подошел к стеллажу и взял около 12 кусков сыра различного названия, какие именно сыры он брал, не помнит. Сыры он сложил в корзину, также взял 2-3 плитки шоколада, какого именно, не помнит.

После чего, он данный товар сложил в свою сумку, когда спускался по лестнице со второго на первый этаж, шоколад сложил в карман куртки и сразу ушел из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая товар. 

Весь сыр он продал прохожим женщинам на улице около Торгового Центра, кусок продавал по 40-50 рублей, шоколад съел, о том, что сыр им украден прохожим не говорил. Вырученные деньги он потратил на обезболивающие таблетки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Позже в январе 2023 года, дату точно не помнит, в дневное время, он пришел в магазин «*** г. Каменске-Уральском Свердловской области, чтобы похитить какой-либо товар. 

Он был одет в синюю куртку, на голове шапка-формовка черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу и взял несколько кусков сыра, количество и название сыра не помнит, сыры он сложил или в карманы куртки или в сумку, которая находилась при нем, и сразу ушел из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая товар. 

Часть сыра он продал прохожим, часть сыра он съел сам. Вырученные деньги он потратил на обезболивающие таблетки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Через несколько дней также в январе 2023 года пришел в магазин «*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, чтобы похитить какой-либо товар. Он был одет в синюю куртку, на голове шапка-формовка черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета. 

Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу и взял несколько кусков сыра, количество и название сыра не помнит, сыры он сложил или в карманы куртки или в сумку, которая находилась при нем, и сразу ушел из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая товар. 

Часть сыра он продал прохожим, часть сыра он съел сам. Вырученные деньги он потратил на обезболивающие таблетки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Позже, еще через несколько дней в январе 2023 года, в дневное время, одетый аналогичным образом, он пришел в магазин ***, чтобы похитить какой-нибудь товар. Он прошел в молочный отдел, подошел к стеллажу со сливочным маслом и сырами, название не помнит, весь товар он сложил в свою сумку, которая была при нем, и пошел на выход из торгового зала, не через кассовую зону, а через вход в торговый зал. Потом поднялся по эскалатору и вышел из торгового центра на улицу. 

А затем был на улице задержан сотрудником ЧОП, который привел его в служебное помещение и весь похищенный товар у него изъяли и вызвали сотрудников полиции. Вину признает.

Суд принимает за основу обвинения показания подсудимого, данные в ходе дознания, т.к. они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя. 

Объективных данных о том, что позиция о признании подсудимым своей вины в полном объеме не соответствует его действительному волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат и судом таких фактов в судебном заседании не установлено. 

Достоверность и правдивость показаний подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не являются единственным доказательством его виновности и оцениваются в совокупности с иными доказательствами. Не доверять признательным показаниям подсудимого суд оснований не усматривает.

Представитель потерпевшего ООО «*** суду показал, что из магазина «*** были совершены кражи товара 18 и 24 января 2023 года подсудимым. Был похищен сыр нескольких видов. Хищение было установлено в результате проведенной инвентаризации и последующего просмотра видеозаписей, из которых следовало, что ФИО3 неоднократно приходил в магазин и похищал товар. После чего были поданы заявления в полицию. Представленные чеки свидетельствуют о возмещении ущерба. Также была кража из магазина по ***

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял (л.д.154-156 т.1), что представляет интересы ООО «*** которые имеют магазины *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области. 

10.12.2022 от директора магазина А узнал, что 7.12.2022 была совершена кража товара из магазина по ***, что было выявлено инвентаризацией и при просмотре видеозаписей из магазина.

ФИО3 известен как лицо, систематически совершающее кражи товара из различных магазинов города.

Он просмотрел видеозапись и увидел, что 7.12.2022 в магазин зашел ФИО3 и совершил кражу различных сыров и шоколада, а спускаясь со второго этажа магазина товар из корзины переложил в сумку и вышел из магазина. Ущерб 1392,22 рубля. Похитил: 1 кусок сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 400 гр., стоимостью 181 рубль 90 копеек, 5 кусков сыра «Село Зеленое Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 100 рублей 62 копейки за 1 кусок, на общую сумму 503 рубля 10 копеек, 4 куска сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 52 копейки за 1 кусок, на общую сумму 378 рублей 08 копеек, 2 куска сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 67 копеек за 1 кусок, на общую сумму 189 рублей 34 копейки, 3 плитки шоколада «Бабаевский горький», массой 90 гр. каждая, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 плитку. Всего на сумму 1392,22 рубля.

Затем 30.01.2023 от администратора магазина Е узнал, что 18.01.2023 и 24.01.2023 были ФИО3 совершены кражи товара из магазина, в чем он убедился просмотрев видеозаписи за указанные даты. 

18.01.2023 ФИО3 похитил: 7 кусков сыра «Белебеевский Купеческий», массой 190 гр. каждый, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 кусок, на общую сумму 713 рублей 37 копеек; 7 кусков сыра «Белебеевский Российский», массой 190 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 738 рублей 50 копеек. 

24.01.2023 ФИО3 похитил: 5 кусков сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 гр. каждый, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек; 4 куска сыра «Пиковая Дама», массой 200 гр. каждый, стоимостью 99 рублей 54 копейки за 1 кусок, на общую сумму 398 рублей 16 копеек.

Общий ущерб 2395, 38 рублей.

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель Е ранее показал (л.д.175-176 т.1), что работает администратором в магазине ***. Ежедневно, практически каждый час, проводят инвентаризацию часто похищаемого товара, а именно сыра и сливочного масла.

18.01.2023 в 13.12 часов обнаружил, что не хватает по результатам локальной инвентаризации семи кусков сыра «Белебеевский Купеческий», массой 190 гр. каждый, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 кусок, на общую сумму 713 рублей 37 копеек; семи кусков сыра «Белебеевский Российский», массой 190 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 738 рублей 50 копеек. 

Стал просматривать видеозаписи и увидел, что уже известный им ФИО3 зашел в 13.10 часов в магазин и похитил 14 кусков сыра, сложив его в карманы куртки и сумку. Также было видно, что кроме него в указанное время сыр никто не приобретал. Была проведена локальная инвентаризация.

24.01.2023 обнаружил в 12.10 часов, что не хватает по результатам локальной инвентаризации - 5 кусков сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 гр. каждый, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек; 4 куска сыра «Пиковая Дама», массой 200 гр. каждый, стоимостью 99 рублей 54 копейки за 1 кусок, на общую сумму 398 рублей 16 копеек.

Он просмотрел видеозапись и увидел, что в 12.07 часов в магазин зашел ФИО3 похитил сыр и, не оплатив его, вышел из магазина. Составили акт инвентаризации и подали заявление в полицию. 

После оглашения показания подтвердил.

Представитель потерпевшего М. ранее показал (л.д.171-174 т.1), что является представителем *** 26.01.2023 около 12 часов от сотрудника ЧОП «М узнал, что он задержал ранее замеченного в хищении товаров из магазина ФИО3, который похитил продукты питания и, не оплатив их, вышел из магазина через вход и вышел затем из торгового центра. Данный факт М наблюдал по видеокамерам магазина. М задержал ФИО3 уже на улице и привел того обратно.

На требование вернуть товар ФИО3 достал из карманов своей куртки и сумки: 12 пачек сливочного масла «Крестьянское Ирбитское», массой 180 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 71 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 1532 рубля 52 копейки; 2 куска сыра «ФИО4 Король сыров», массой 200 гр. каждый, стоимостью 108 рублей 09 копеек за 1 кусок, общей стоимостью 216 рублей 18 копеек, 2 куска сыра «ФИО4 Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 кусок, общей стоимостью 211 рублей 26 копеек. Всего товара на общую сумму 1959 рублей 96 копеек. 

Оплатить товар ФИО3 не мог в виду отсутствия денег и он вызвал полицию, предварительно просмотрев видеозапись, на которой отражена кража товара.

Суд принимает показания представителей потерпевших, свидетеля в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 по преступлению от 7.12.2022 подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе рапортом о совершенном хищении имущества (л.д.26 т.1), который согласуется с заявлением директора магазина «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области А (л.д.28 т.1), которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество АО «*** 7.12.2022, кратко указав обстоятельства хищения.

Справкой об ущербе (л.д.30 т.1) и накладными (л.д.31-45 т.1) подтверждается стоимость и наличие товара на момент хищения в магазине *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области в виде: 1 куска сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 400 гр., стоимостью 181 рубль 90 копеек, 5 кусков сыра «Село Зеленое Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 100 рублей 62 копейки за 1 кусок, на общую сумму 503 рубля 10 копеек, 4 кусков сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 52 копейки за 1 кусок, на общую сумму 378 рублей 08 копеек, 2 кусков сыра «Село Зеленое Тильзитер», массой 200 гр. каждый, стоимостью 94 рубля 67 копеек за 1 кусок, на общую сумму 189 рублей 34 копейки, 3 плиток шоколада «Бабаевский горький», массой 90 гр. каждая, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 плитку, на общую сумму 139 рублей 80 копеек. Материальный ущерб АО «*** причинен на общую сумму 1392 рублей 22 копейки.

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где было установлено наличие стеллажа с сырами и шоколадом, изъята видеозапись (т. 1 л.д.49-52).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов установлено (л.д.128-138 т.1), что запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания «***, где мужчина, одетый в темную удлиненную куртку, коричневые брюки, имеющий при себе черную сумку, оставляет трость в тамбуре и проходит в торговый зал. Указанный мужчина со стеллажей берет сыр и шоколад и складывает товар в корзину. После чего, спускаясь со второго этажа весь товар из корзины перекладывает в свою сумку и выходит из магазина, минуя кассу. 

Описание одежды, данное подсудимым, совпадает с его одеждой, запечатленной на видеозаписях и, сопоставляя показания подсудимого, представителя потерпевшего с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии ФИО3 в рассматриваемых событиях.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 7.12.2022 и о виновности ФИО3 в его совершении.

Вина ФИО3 по преступлениям от 18.01.2023 и 24.01.2023 подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе заявлением администратора магазина «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области Е (л.д. 93, 111 т.1), который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество ООО «*** 18.01.2023 и 24.01.2023, кратко указав обстоятельства хищения.

Инвентаризационными актами (л.д.95, 113 т.1), справками об ущербе (л.д.96, 114 т.1) и накладными (л.д.97-103, 115-120 т.1) подтверждается стоимость и наличие товара на момент его хищения 18.01.2023 и 24.01.2023 в магазине «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

18.01.2023 в виде: - 7 кусков сыра «Белебеевский Купеческий», массой 190 гр. каждый, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 кусок, на общую сумму 713 рублей 37 копеек; - 7 кусков сыра «Белебеевский Российский», массой 190 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 738 рублей 50 копеек. На общую сумму 1451,87 рублей

24.01.2023 в виде: - 5 кусков сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 гр. каждый, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 кусок, на общую сумму 545 рублей 35 копеек; - 4 куска сыра «Пиковая Дама», массой 200 гр. каждый, стоимостью 99 рублей 54 копейки за 1 кусок, на общую сумму 398 рублей 16 копеек. На общую сумму 943,51 рублей.

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где было установлено наличие стеллажей с продуктами, изъята видеозапись (т. 1 л.д.124-127).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов установлено (л.д.128-138 т.1), что запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания «*** куда 18.01.2023 заходит мужчина в темной шапке – формовке, в темной удлиненной куртке с капюшоном, в серых джинсах, с одетой на лице медицинской маской. Мужчина берет корзину и проходит в торговый зал, где со стеллажа берет продукты и складывает в корзину, отходит и из корзины перекладывает товар в карманы куртки и мимо касс выходит из магазина.

При воспроизведении видеофайлов от 24.01.2023 установлено, что аналогично одетый мужчина заходит магазин, складывает со стеллажей товар в корзину, затем отходит от полок и перекладывает товар в карманы одежды и выходит из магазина мимо кассы, не оплачивая товар.

Описание одежды, данное подсудимым, совпадает с его одеждой, запечатленной на видеозаписях и, сопоставляя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии ФИО3 в рассматриваемых событиях.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений 18.01.2023 и 24.01.2023 и о виновности ФИО3 в их совершении.

Вина ФИО3 по преступлению от 26.01.2023 подтверждается доказательствами по делу, в том числе рапортом о совершенном хищении имущества (л.д.55, 57, 59 т.1), который согласуется с заявлением ведущего специалиста магазина «***», расположенного по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области М (л.д.63 т.1), который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее имущество АО «***» 26.01.2023, кратко указав обстоятельства хищения.

Справкой об ущербе (л.д.64 т.1) и накладными (л.д.65-74 т.1) подтверждено наличие на момент хищения и стоимость похищенного товара из магазина по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, а именно: - 12 пачек сливочного масла «Крестьянское Ирбитское», массой 180 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 71 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 1532 рубля 52 копейки; - 2 куска сыра «ФИО4 Король сыров», массой 200 гр. каждый, стоимостью 108 рублей 09 копеек за 1 кусок, общей стоимостью 216 рублей 18 копеек, 2 куска сыра «ФИО4 Эдам», массой 200 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 кусок, общей стоимостью 211 рублей 26 копеек. Всего товара на общую сумму 1959 рублей 96 копеек. 

Суд принимает результаты осмотра места происшествия – помещения магазина «*** - в качестве объективного доказательства, подтверждающего показания участников процесса о месте происшествия и хронологии событий. 

Так при осмотре (л.д.77-87 т.1) установлено, что в магазине имеется отдел с продуктами питания, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, изъят диск с видеозаписями, имеется эскалатор. Также в ходе осмотра помещения магазина у ФИО3 изъят похищенный им товар в виде: - 12 пачек сливочного масла «Крестьянское Ирбитское», - 2 куска сыра «ФИО4 Король сыров», 2 куска сыра «ФИО4 Эдам». Из расписки (л.д.888 т.1) следует, что похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия протоколом осмотра предметов установлено (л.д.128-138 т.1), что запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания «***, где мужчина, одетый в темную шапку-формовку, темную куртку с капюшоном, темно-серые брюки с тростью в руках со стеллажей магазина складывает в корзину товар, отходит за паллеты и достает из корзины товар, убирая в одежду. Потом проходит мимо касс, встает на эскалатор, идущий наверх к выходу из магазина.

Описание одежды, данное подсудимым, совпадает с его одеждой, запечатленной на видеозаписях и, сопоставляя показания подсудимого, представителя потерпевшего с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии ФИО3 в рассматриваемых событиях.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 26.01.2023 и о виновности ФИО3 в его совершении.

Вменяемость ФИО3 на момент рассматриваемых событий установлена заключением комиссии экспертов *** от 17.02.2023. ***

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключения имеют нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, являются ясными и полными. 

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение 3.06.2022 правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 6.07.2022 (л.д.191-192 т.1), постановление вступило в законную силу 19.07.2022, штраф не оплачен (л.д.195-196 т.1).

Суд принимает указанный судебный акт в порядке преюдиции, поскольку вывод мирового судьи не вызывает сомнений и основан на доказательствах, исследованных при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно на момент совершения преступлений по делу 7.12.2022, 18, 24, 26 января 2023 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку годичный срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Поскольку сумма причиненного ущерба 7.12.2022 составляет 1392,22 рублей, 18.01.2023 составляет 1451,87 рублей, 24.01.2023 составляет 943,53 рублей, 26.01.2023 составляет 1959,96 рублей, то хищение по каждому преступлению является мелким. 

Изъятие имущества является хищением, поскольку выбыло из владения собственника 7.12.2022, 18,24,26 января 2023 года противоправно, без его разрешения и ведома. Хищение имущества каждый раз было тайным и осознавалось таковым подсудимым. О корыстном умысле свидетельствует намерение подсудимого обратить имущество в свою пользу при совершении каждого преступления.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по преступлениям от 7.12.2022, а также от 18, 24 января 2023 года - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО3 следует верно квалифицировать по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям от 7.12.2022, 18 и 24 января 2023 года.

При этом действия подсудимого 26.01.2023, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а похищенное им имущество изъято.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении 26.01.2023 покушения, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО3 следует верно квалифицировать по 30 ч.3, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 26.01.2023.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО3 совершено четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что три преступления носят оконченный характер, одно – неоконченный характер и все преступления совершены с прямым умыслом.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО3 суд признает активное способствовование раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на досудебной стадии производства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 7.12.2022, 18.01.2023 и 24.01.2023 (л.д.35-37 т.2).

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе одного из заболеваний, которое носит активно прогрессирующий характер, что подтверждено медицинскими документами (л.д. 145-146, 169, 174, 179, 182-184 т.2), наличие инвалидности *** (л.д.1.43 т.2), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.250 т.1), неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом ***, которой подсудимый старается оказывать посильную помощь в виду совместного проживания (л.д.115 т.2).

Судимость ФИО3 по приговору от 23.09.2022 образует рецидив преступлений в силу требований ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он был осужден за совершение преступления, в том числе и средней тяжести, и совершил по настоящему делу четыре преступления небольшой тяжести, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сведений о совершении каждого преступления в состоянии опьянения в материалах дела не содержится.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога (л.д. 247,249 т.1).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершены четыре преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление небольшой тяжести по настоящему делу при установленных в судебном заседании обстоятельствах может быть назначено лишение свободы, поскольку ФИО3 ранее судим.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, и пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям от 7.12.2022, 18.01.2023, 24.01.2023 и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление от 26.01.2023 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При этом с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных как ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, так и ст.61 ч.2 УК РФ в отношении соответствующих вышеуказанных преступлений, принимая во внимание поведение ФИО3 после совершения преступления в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями от 7.12.2022, 18.01.2023, 24.01.2023, его искреннее раскаяние, учитывая наличие второй группы инвалидности и состояние здоровья подсудимого, резко ухудшившегося в последнее время в виду прогрессирующего тяжелого хронического заболевания, данные о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого преступления и приходит к выводу о возможности применения положений, предусмотренных статьей ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении более мягкого вида наказания за каждое из преступлений, без учета положений ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, а тем более наиболее самого строгого вида наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и небольшую тяжесть каждого совершенного преступления, полагая, что назначенное наказание за каждое преступление будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что позволит достичь целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при установленных выше обстоятельствах. 

При назначении наказания должны быть применены положения ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания, назначенного приговором от 11.05.2023 года Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Возложить на ФИО3 обязанность пройти на основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО «***, АО «***» в сумме 1392,22 рублей (т. 1 л.д.159, 162) подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями – оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 7.12.2022 в отношении потерпевшего АО «*** ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.01.2023 в отношении потерпевшего ООО «*** ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 24.01.2023 в отношении потерпевшего ООО «*** ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 26.01.2023 в отношении АО *** и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 7.12.2022 в отношении потерпевшего АО «***» с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ - 5 (пять) месяцев ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.01.2023 в отношении потерпевшего ООО «***» с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ - 5 (пять) месяцев ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 24.01.2023 в отношении потерпевшего ООО «*** с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ - 5 (пять) месяцев ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 26.01.2023 в отношении АО ***» с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ - 4 (четыре) месяца ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от 11.05.2023 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по совокупности преступлений ФИО3 назначить окончательно наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 23.09.2022 Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области и по приговору от 11.05.2023 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области – общий срок 7 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность пройти на основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Прекратить производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО «*** в сумме 2395,38 рублей, АО ***» в сумме 1392,22 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 139-140 т. 1) – оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 19 октября 2023 года