№ 2-939/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 26 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м с КН 

<

данные изъяты> и 1/12 долю жилогодома по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылаются на то, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала 1/12 доля жилого дома, КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: московская область, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ей принадлежал земельный участок на праве совместной собственности площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником по закону первой очереди является ФИО6, который в срок, установленный законом, наследство не принял.

Наследником, принявшим наследство по закону второй очереди, является брат наследодателя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и который являлся отцом истца.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в имуществу ФИО1 в срок, установленный законом, ФИО2 не обращался.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО3. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав. С момента принятия наследства ФИО2 обрабатывал земельный участок при домовладении.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО7 поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснила, что после смерти ФИО1 домом и земельным участком пользовались только ФИО2 и его семья. Сына ФИО1- ФИО6 он не видел в доме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному адресу.

Свидетель ФИО9 пояснила, что живет в доме напротив К-вых. Хорошо знала ФИО11, у которой была дочь Татьяна и сын Сергей. Татьяна редко бывала в доме, привозила сына, еще до школы. После смерти ФИО1, не приезжал Денис ни разу. Домом постоянно пользовались ФИО10 и ее сын. После смерти ФИО5 домом и землей пользуются Жена и сын ФИО5.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО13 сестра ФИО4. После смерти ФИО1 ни ее супруг, ни сын в доме не появлялись, за имуществом не ухаживали. ФИО2, ухаживал за ФИО10, которая проживала в доме. Фактически после смерти сестра ФИО2 принял ее долю наследства, обрабатывал земельный участок, содержал дом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой ФИО2 (л.д.9,12,11).

Согласно представленным документам, ФИО1 принадлежала в порядке наследования 1/12 доля дома и 1/3 доля земельного участка площадью 600 кв.м (л.д.17, 18-19,20). Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ФИО6 (л.д.130, Согласно справки нотариуса ФИО14 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Доказательств принятия наследства наследником не представлено. ФИО6, будучи извещенным о слушании дела, возражений по иску не представил.

Согласно показаний свидетелей, ФИО2 принял наследство фактически после смерти Сестры ФИО1, пользовался домом и земельным участком, а также был зарегистрирован в доме. Суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Поскольку отсутствуют доказательства того, что наследники первой очереди приняли наследство, наследник имеющий право как наследник первой очереди, возращений по заявленным требованиям не заявил, суд считает возможным включить имущество, принадлежащее ФИО1 в состав наследства ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследником принявшим наследство в установленные законом сроки является ФИО3(л.д. 22). В настоящее время ФИО3 является собственником 5/12 долей дома и 2/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: московская область, 

<

адрес> ( л.д. 23, 24).

ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 В связи с этим, суд считает возможным признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/12 долю дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО2 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>,земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 доли жилого дома, общей площадью 81,5 кв.м, жилой площадью 54,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>,земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 доли жилого дома, общей площадью 81,5 кв.м, жилой площадью 54,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29 июня 2018 года

Судья: Середенко С.И.