Дело № 1-184/2023

50RS0036-01-2023-001304-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 26 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гасилиной В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колоколова Д.Е. - удостоверение № 8652, ордер № 072571, 

при секретаре Петровой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 24 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к кассе, где находилась товаровед Б. и высказав фразу: «Знаешь, что я могу сделать, и мне ничего за это не будет», открыто похитил стоявшие на кассе бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 416 руб. 53 коп., и бутылку вина игристого «Gancia Prosecco Dry» объемом 0,75 л, стоимостью 557 руб. 39 коп. Не оплатив вышеуказанный товар, осознавая, что для Б. его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя данное обстоятельство, а также игнорируя требования Б. вернуть товар, в продолжении своего умысла, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 973 рубля 92 коп. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С удом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.116-118, 138-151), не работает, инвалид III группы (л.д.130), состоит на учете у нарколога с 2022 года, диагноз: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя II ст.» (л.д.132), на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от алкоголя, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.104-105).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 Е.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность III группы (л.д.104-105,130, 133-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО1 суд в данном случае не признает отягчающим обстоятельством.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее судим, на путь исправления не встал, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое по этому приговору наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы; окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина