Дело № 33-13801/2026

УИД 50RS0015-01-2025-009382-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 3 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив частную жалобу ФИО2 на определение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2025 г. по материалу № 9-1124/2025 по заявлению ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2025 г. об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному делу.

Определением Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2025 года заявление ФИО2 о защите чести и достоинства оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

14 января 2026 года ФИО2 обратился с частной жалобой на указанное определение.

Проверяя возможность принятия частной жалобы к производству, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГПК РФ на определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Обжалуемое определение вынесено 28 ноября 2025 года (пятница). Течение срока в соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ начинается на следующий день - 29 ноября 2025 года. Поскольку 29 и 30 ноября 2025 года являются нерабочими днями (суббота и воскресенье), первым рабочим днем срока является 1 декабря 2025 года (понедельник). Таким образом, последним днем подачи частной жалобы являлось 19 декабря 2025 года.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что разъяснение суда первой инстанции в обжалуемом определении о возможности подачи частной жалобы «в течение 15 дней» по существу соответствует действующей редакции статей 107 и 332 ГПК РФ.

Частная жалоба подана ФИО2 14 января 2026 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не подал.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, применяемой в силу статьи 333 ГПК РФ к порядку подачи и рассмотрения частных жалоб, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба ФИО2 подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока и ходатайство о восстановлении данного срока заявителем не подано, частная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО2 на определение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2025 года возвратить.

Разъяснить, что возвращение жалобы, представления не препятствует повторному обращению с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья