Дело № 2-810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«5» августа 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В. 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за истцом права собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под 

<

адрес>.

Иск мотивирован следующим: истец ФИО2 является наследницей по закону первой очереди имущества матери Я., умершей дд.мм.гггг. В наследственную массу входит 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под 

<

адрес>. У истца есть родная сестра ФИО3 и брат ФИО4 На момент смерти матери ФИО2 и ФИО4 поживали отдельно от нее, а ФИО3 проживала совместно с матерью. В установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни ФИО4 не подавали нотариусу заявления о принятии наследства на имущество умершей Я. Несмотря на то, что ФИО3 на момент смерти матери проживала совместно с ней, она не вправе унаследовать имущество матери, так как на основании ч.1 ст.1117 ГК РФ является недостойной наследницей. А именно, наследодатель Я. умерла по вине ответчицы ФИО3, поскольку последняя повергла мать избиению, в результате чего от полученных телесных повреждений Я. скончалась на месте происшествия. Несмотря на то, что истцом не было подано нотариусу заявление о принятии наследство на имущество матери, она фактически приняла наследство, так как после похорон матери взяла себе принадлежавшее лично матери 

<

данные изъяты>. Указанное имущество использовалось истцом по прямому назначению. Кроме того, после похорон матери и ареста ответчицы ФИО3, именно истец обеспечивала сохранность жилого помещения, входящего в наследственную массу после смерти Я., несла расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время нотариус по месту открытия наследства не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель ФИО5 на иске настаивает.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица - нотариусы г.Рассказово и Рассказовского района ФИО6, ФИО7, ФИО8, и представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери Я., умершей дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке истца.

Иными наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО3, дети наследодателя. 

На основании договора дарения строения от дд.мм.гггг и разрешения на пристройку жилой комнаты, выданного главным архитектором 

<

адрес> от дд.мм.гггг №, Я. принадлежали 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности Я. на принадлежащие ей доли жилого дома не зарегистрировано.

По сообщению нотариусов г.Рассказово и Рассказовского района, с заявлением о принятии наследства после смерти Я. никто не обращался.

В судебном заседании свидетель Х. подтвердила, что истец ФИО2 после смерти матери взяла себе принадлежащие наследодателю 

<

данные изъяты>, оплачивала расходы по коммунальным платежам за принадлежащее матери жилое помещение.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти матери.

ФИО4 наследство после смерти матери не принимал.

ФИО3, согласно записям в домовой книге на жилой 

<

адрес>, проживала совместно с Я. в указанном жилой доме, в том числе на момент смерти последней.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.12.2010 установлено, что ФИО3 дд.мм.гггг в ходе очередной ссоры, возникшей по малозначительному поводу, испытывая при этом резкую неприязнь к своей престарелой матери, подвергла последнюю избиению. Этими умышленными насильственными действиями со стороны ФИО3 был причинен ряд телесных повреждений Я. В результате от полученной тупой сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой 

<

данные изъяты>, Я спустя непродолжительное время скончалась на месте преступления.

Следовательно, ФИО3 не может наследовать после смерти Я.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Я., является истец ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, после смерти Я., умершей дд.мм.гггг на имущество:

5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>

Возвратить излишне уплаченную, Тема Т. А. государственную пошлину по чек – ордеру от 24.05.2019 г. в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме 05.08.2019

Судья Т.В. Дробышева