РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности установить информационную мнемосхему,

установил:

и.о. прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «ФАРМВОЛГА», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 23.01.2018 № 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов» проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов, о здравоохранении в здании аптеки ООО «ФАРМВОЛГА» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что организация ООО «ФАРМВОЛГА» зарегистрирована в качестве юридического лица 25.07.2001 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), осуществляет деятельность по предоставлению фармацевтических услуг по адресу: 

<

адрес>, которое юридическое лицо занимает на основании договора аренды с ООО «Юридические бизнес-технологии».

Однако ООО «ФАРМВОЛГА» информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещениях в здании, а также тактильно-контрастные указатели, не установлены.

Указанное бездействие нарушает права неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры, ведение полноценной и достойной жизни в условиях, которые обеспечивают их достоинство, способствуют уверенности в себе и облегчают активное участие в жизни общества.

На основании изложенного, ввиду особого общественного значения подобных нарушений прав граждан, просил суд признать незаконным бездействие ООО «ФАРМВОЛГА», выразившееся в непринятии мер по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> а так же обязать ООО «ФАРМВОЛГА» установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещении, тактильно-контрастные указатели на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель ООО «ФАРМВОЛГА» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От ответчика ООО «ФАРМВОЛГА» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ООО «ФАРМВОЛГА» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФАРМВОЛГА» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности установить информационную мнемосхему - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА», выразившееся в непринятии мер по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещении, тактильно-контрастные указатели на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья Н.Н. Еремина