Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 ноября 2025 года

Дело № 2-8078/2025

50RS0035-01-2025-001015-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Грабовецкой О.М., 

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов выделены в отдельное производство /л.д. 103/. 

ФИО2, с учетом уточнений /т. 2 л.д. 27/, обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика ФИО3: в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

-произвести раздел имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ответчика ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли каждому из супругов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся 

<

данные изъяты> долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся 

<

данные изъяты> долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся 

<

данные изъяты> долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>, являющуюся 

<

данные изъяты> долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, решением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами совместно было нажито имущество в виде денежных средств на счетах в банках 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Добровольно разделить имущество между сторонами не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца – ФИО11 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель ответчика – ФИО10 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, представил возражения.

Представитель третьего лица - Министерство образования 

<

адрес> Управление опеки Окружное управление социальной защиты № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено, что брак между сторонами ФИО3 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № /т. 1 л.д. 13/. 

У сторон от брака имеется двое несовершеннолетних детей: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 18,19,42,44-45/

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака, истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств /т. 1 л.д. 28-31/

Представитель истца ФИО2 - ФИО11 в судебном заседании пояснил, что фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец указала в исковом заявлении о расторжении брака, иных доказательств, подтверждающих дату прекращения фактически брачных отношений, суду не представлено. 

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 - ФИО10 указано, что фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда о расторжении брака в законную силу), иных доказательств, подтверждающих дату прекращения фактически брачных отношений, суду не представлено. 

Как следует из искового заявления ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, исковое заявление подано мировому судье судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 206/, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком не проживает, общего хозяйства не ведет, семья фактически распалась, восстановление семейных отношений считает невозможным /т. 1 л.д. 206/, указанное исковое заявление принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 200/, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО11 явился, пояснил, что ответчик не желает участвовать в судебных процессах, стороны не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 203/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания фактического прекращения брачных отношений ранее даты юридического прекращения брака лежит на стороне, заявившей о таких обстоятельствах, указанные обстоятельства сторонам разъяснены. 

Доводы истца о фактическом прекращении брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены, а наличие даты фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении ФИО2 о расторжении брака, поданном в суд, не имеет правового значения, поскольку не являлось юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела о расторжении брака. 

Иных доказательств, объективно подтверждающих прекращение фактических брачных отношений между сторонами в указанную ФИО2 дату, не представлено.

Ответчик не оспаривает, что фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что сторонам разъяснялось бремя доказывания фактического прекращения брачных отношений, учитывая пояснения представителя истца, представителя ответчика о невозможности предоставления дополнительных доказательств, суд признает несостоятельными доводы представителя истца о том, что фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку опровергаются действиями сторон, представленными доказательствами, возражениями ответчика, который также указал, что в данном случае дату следует считать дату вступления решения о расторжении брака в законную силу, с чем суд соглашается, поскольку доказательств иной даты прекращения отношений истцом не представлено.

Суд полагает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживали, семейных отношений не поддерживали, общего хозяйства не вели.

Судом истребованы сведения о наличии имущества, нажитого супругами во время брака (общему имуществу супругов). 

Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> в материалы дела представлены сведения об открытых/закрытых счетах на имя ФИО3 /т. 1 л.д. 47-50/

В собственности ответчика ФИО3 имеется транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: № /т. 1 л.д. 51-52/

Суд исследовал представленные справки о доходах, суммах налога физического лица за 

<

данные изъяты> гг. на имя ФИО2, общая сумма дохода за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 233/ общая сумма дохода за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 231/. 

Суд исследовал представленные справки о доходах, суммах налога физического лица за 

<

данные изъяты> гг. на имя ФИО3 общая сумма дохода за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 236/, общая сумма дохода за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 235/ общая сумма дохода за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 234/ 

На лицевом счете в 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> рубль, на лицевом счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> рубля, на лицевом счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> рубля /т. 2 л.д. 72/

На лицевом счете в 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 

<

данные изъяты> рублей /т. 2 л.д. 78,80/

Ответчик против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, в материалах дела имеется пояснения относительно исковых требований о разделе между супругами денежных средств, содержащихся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, поскольку указанные денежные средства подарены ответчику отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ и являются личным имуществом ответчика /т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 28-30,75/, также ответчиком представлен расчет /т. 2 л.д. 31,76/, при этом ответчиком какие-либо встречные исковые требования не заявлены. 

ФИО6 является отцом ответчика ФИО3 /т. 1 л.д. 148/, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 147/. 

Между ФИО6 и 

<

данные изъяты> заключен договор страхования жизни 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 149-154/.

В соответствии с п. 5.2 Договора страховая выплата по страховым рискам «дожитие» или «смерть» осуществляется единовременно в размере 

<

данные изъяты>% от страховой суммы по соответствующему страховому риску, увеличенном на размер начисленного страховщиком дополнительного инвестиционного дохода (если полагается). Страховая выплата по риску «смерть от несчастного случая» осуществляется единовременно в размере 

<

данные изъяты>% от страховой суммы по соответствующему страховому риску.

Согласно п. 7.1. Договора размер страховой премии определен - 

<

данные изъяты> рублей, выгодоприобретателем является ФИО6.

Между ФИО6 и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору страхования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению указать выгодоприобретателями – ФИО3, ФИО6 /т. 1 л.д. 158/. 

В материалы дела представлена справка о движении средств по лицевому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислил на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В материалы дела представлена справка о движении средств по лицевому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.180-185/, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 186-191/, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 9-16/, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 17-19/, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 20-25/

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Судом исследованы представленные в материалы дела: справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика /т. 1 л.д. 90/, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 

<

данные изъяты> гг. на имя ответчика/т. 1 л.д. 91-92/, сведения о доходах и выплатах на имя истца за 

<

данные изъяты> год /л.д. 93/, за 

<

данные изъяты> гг. /т. 1 л.д. 230-236/, справки о доходах и суммах налога за 

<

данные изъяты> гг. на имя истца /т. 1 л.д. 96-97/

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО6 отцом ФИО3 были переданы денежные средства в дар в ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

Из представленных в материалы дела выписок по счетам невозможно установить, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ФИО3 в заявленном размере, факт перечисления денежных средств на счет ФИО3 сам по себе не свидетельствует о том, что деньги были предоставлены ему в дар.

Учитывая положения действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от равенства долей при разделе денежных средств, содержащихся на лицевом счете в 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не установлено и признает их равными.

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с даты вступления решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то разделу подлежат денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, подлежащим разделу, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3: в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, о разделе имущества, а именно: денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющейся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №; о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №, о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №, о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 /паспорт 

<

данные изъяты>/ к ФИО3 /паспорт 

<

данные изъяты>/ о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, подлежащим разделу, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3: в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

Произвести раздел имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 по ? доли каждому из супругов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, являющуюся ? долей денежных средств, которые находились на счете в 

<

данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая