Дело № 1-110/2025

УИД: 22RS0012-01-2025-000655-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 18 июня 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 15 августа 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2024 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, и причинения ему физической боли.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из личной неприязни к потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в кафе «Крестьянка» по указанному выше адресу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России он на момент совершения инкриминируемого преступления имеет непогашенную судимость за преступление аналогичной направленности (том 1, л.д. 62), также имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 73), по месту работы в ООО «Галс»- положительно (том 1,л.д. 72). Согласно информации из учреждения здравоохранения ФИО1 по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 61). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он работает и положительно характеризуется по месту работы.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснения, взятые до возбуждения уголовного дела, и его признательные показания в ходе дознания свидетельствуют лишь о признании им вины, а не об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства которого являлись очевидными и без его признательных показаний, так как подробно описаны потерпевшим и свидетелем.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 13 марта 2025 года является одним из условий привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступая необходимым признаком преступления, и не может быть повторно учтена при назначении наказания. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначениеФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания и в суде - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Филиппова