Дело № 2-1184/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним и ФИО2 был заключен договор целевого займа. Согласно условиям данного договора, истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 448 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные заключенным договором. Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от /дата/. Сумма займа должна была быть возвращена до /дата/. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу в установленный в расписке срок не возвратила. Согласно п.2.1. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ Согласно п.2.2. договора, за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2 % от суммы займа за вычетом части денежных средств, уплаченных заемщиком на момент образования просрочки, что составило 8 960 руб. Согласно п.1.9 договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается личным поручительством ФИО3 Факт наличия поручительства подтверждается, тем что между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства по которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцев за исполнение ФИО2 ее обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от /дата/. Поскольку обязательств ответчиками исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 496 325, 69 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 163 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен, направил в суд своего представителя ФИО4, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лиц, которым адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа (л.д.7-8). Договор составлен в письменной форме. По условиям договора заимодавец передает заем в сумме 448 000 рублей, а заемщик обязуется полученную сумму займа возвратить в срок до /дата/.

Согласно п.2.1. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.2.2. договора, за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2 % от суммы займа за вычетом части денежных средств, уплаченных заемщиком на момент образования просрочки, что составило 8 960 руб. Согласно п.1.9 договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается личным поручительством ФИО3, факт которого подтверждается договором, заключенным между истцом и ФИО3 по которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцев за исполнение ФИО2 ее обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от /дата/.

Истцом денежные средства по договору переданы ответчику в размере 448 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.9).

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиками договорных отношений и возникновении у ответчиков соответствующих обязательств.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена, то есть сумма основного долга составляет 448 000 рублей. Ответчики своё обязательство по возврату суммы долга не исполняют. 

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, указанным истцом, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков ФИО2, ФИО3 возвратить сумму основного долга по договору займа в размере 448 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.1. за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1. ст.811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из п. 2.2. Договора за нарушение сроков возврата Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в 2 % от Суммы займа за вычетом части денежных средств, уплаченных Заемщиком на момент образования просрочки.

Согласно Расчету исковых требований размер процентов согласно п. 2.1. Договора составляет 39 365, 69 копеек, размер неустойки согласно п. 2.2. Договора составляет 8 960 рублей.

В этой связи с учетом суммы основного долга в размере 448 000 руб. взысканию подлежит денежная сумма в размере 496 325 рублей 69 копеек ( 448 000 руб. + 39 365, 69 руб. + 8 960 руб). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1.9. Договора, исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается личным поручительством ФИО3.

Факт наличия поручительства подтверждается тем, что /дата/ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства по которому Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2, ее обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от /дата/ 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм долга по договору займа в размере 496 325, 69 руб. с учетом неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, неустойки, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 496 325,69 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.