Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

22 июня 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО6, ФИО7, 

подсудимого - ФИО2, 

его защитника - адвоката ФИО8, представившего 

удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемойго в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь отцом ФИО10 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о вступившем в законную силу решении Нижнегорского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО10 сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ФИО10 детей от уплаты алиментов умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила 323 581.81 рублей.

Так он, достоверно знает о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание ФИО10 сына, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения Нижнегорского районного суда алиментных платежей в пользу ФИО10 сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплат не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ 80 часов.

Однако ФИО2, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения» по 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации ею в качестве безработного не обращался, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем ему было вручено направление в ГКУ «Центр занятости населения», имея доход от неофициальной трудовой деятельности: источники дохода от судебного пристава-исполнителя скрывал, полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебною решения, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринял, иной существенной помощи на содержание ребенка не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение 7 месяцев 2 дней, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65550 руб. 10коп.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание ФИО10 детей, совершенная неоднократно.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание н/летнего ребенка, совершенная неоднократно.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью удовлетворительно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, а также, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от 30.05.2017г, более строгим наказанием, и также считает, что основания постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Суд исходит из того, что осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – исполнительное производство №, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9, подлежит возвращению в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного и удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от 30.05.2017г, более строгим наказанием окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного и удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В срок наказания зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Нижнегорского районного суда РК от 30.05.2017г.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – исполнительное производство №, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9, возвратить в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья М.А. Брындя