РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2021 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее, если не оговорено особо, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 02511, рядового запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 888 рублей 25 копеек, 

установил:

25 мая 2021 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец, через своего представителя ФИО2, обратился с иском, в котором просил суд: взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 3 888 рублей 25 копеек, в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в исковом заявлении представитель истца пояснила, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 02511. С 7 февраля 2021 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы (в связи с невыполнением условий контракта). За декабрь 2020 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет Макарычева излишне перечислены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 13 января 2021 года № 3, то выплата премии ФИО1 не полагалась. Сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 3 888 рублей 25 копеек.

ФИО1, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командира войсковой части 02511 от 13 января 2021 года № 3 (л.д. 15) усматривается, что согласно данному приказу ответчик, уволенный с военной службы в запас приказом командира бригады от 7 декабря 2020 года № 83 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), сдал дела и должность 31 декабря 2020 года и исключен из списков личного состава воинской части со 2 февраля 2021 года.

Из копии расчетного листка за декабрь 2020 года (л.д. 16), копий реестров от 23 и 25 декабря 2020 года за №№ 0000201973 и 0000214414 (л.д. л.д. 17-18) и спраки-расчета неположенных выплат (л.д. 8) видно, что за период с 1 по 31 декабря 2020 года ФИО1 необоснованно перечислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 3 888 рублей 25 копеек (с учетом НДФЛ).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а требование истца – обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно частям 1, 2, 12, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее – оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее – оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее – оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты). Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17-24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, а также порядок осуществления выплаты денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню гибели (смерти), лицам, указанным в частях 31.1 и 31.2 настоящей статьи, определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 2, 34, 73 и 91 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 (далее – Порядок обеспечения денежным довольствием). 

На основании пунктов 1, 2 и 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее – военнослужащие), в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее – оклад денежного содержания) в год. Премия выплачивается ежемесячно либо ежеквартально. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем (кварталом), за который выплачивается премия, и в декабре – за декабрь (IV квартал). Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременное пособие, указанное в части 3 настоящей статьи, не выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебном заседании установлено, что приказом командира бригады от 7 декабря 2020 года № 83 ответчик был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Также, в судебном заседании установлено, что согласно приказу командира войсковой части 02511 от 13 января 2021 года № 3 ФИО1 сдал дела и должность 31 декабря 2020 года и исключен из списков личного состава воинской части со 2 февраля 2021 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за период с 1 по 31 декабря 2020 года ответчику была необоснованно перечислена и выплачена премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 3 888 рублей 25 копеек (с учетом НДФЛ), на что права ФИО1 не имел.

На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 8 Порядка обеспечения денежным довольствием, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Исходя из сказанного, суд считает, что возврату не подлежит только то денежное довольствие, право на которое имелось у военнослужащего, а поскольку возвращение неосновательно приобретенного имущества носит обязательный характер независимо от того, чьи действия (бездействие) явились причиной неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченное денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2020 года в размере 3 888 рублей 25 копеек.

На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 части 2 статьи 61.3 БК РФ, в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Вследствие чего, суд считает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 155 рублей 53 копейки (0,04*3 888,25=155,53). 

Определением судьи от 1 июня 2021 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 32-33) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу иска, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает нужным взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено, в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 02511, рядового запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 888 рублей 25 копеек, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1: 

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек; 

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись. 

Председательствующий 

С.В. Некрасов