УИД 35RS0028-01-2025-001064-27

№ 2-651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием заявителя И.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.В.В. об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории поселка Шексна Вологодской области,

УСТАНОВИЛ:

И.В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории поселка Шексна Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году перевелся из Белоглинского РОВД Краснодарского края в ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, расположенное в поселке Шексна. С ДД.ММ.ГГГГ года приступил к службе. Прослужил до июня 2001 года, до выхода на пенсию. Все время проживал в поселке Шексна, сначала у родственников, потом в общежитии ИК-17. В ДД.ММ.ГГГГ года получил служебное жилье и прописался постоянно в 

<

адрес>. Ранее не имел постоянной регистрации из-за отсутствия постоянного жилья. Из поселка Шексна никуда не переезжал. 

В судебном заседании заявитель И.В.В. поддержал заявленные требования, суду дополнительно пояснил, что установление данного факта ему необходимо для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ему в 

<

адрес> по договору социального найма, и в настоящее время находящегося в собственности городского округа 

<

адрес>.

Департамент имущественных отношений администрации города Вологды, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным И.В.В. требованиям не представил.

Выслушав объяснения И.В.В. и показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд полагает, что требования И.В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет осуществить ему право на бесплатную приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.

Судом установлено, что решением Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю И.В.В. отказано в передаче жилого помещения в собственность на том основании, что он не представил документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства на территории Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие отсутствия документов, подтверждающих факт проживания на территории поселка Шексна в Вологодской области в указанный период, заявитель фактически лишен возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, предусмотренным статьей 2 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что И.В.В. являлся его сослуживцем по месту работы в исправительном учреждении ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и постоянно проживал в поселке Шексна вместе с семьей. Справкой поликлинического отделения Шекснинской центральной районной больницы подтверждается, что И.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался по месту постоянного жительства у фельдшера БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» Ю.Л.Ф., а справкой ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области подтверждается, что капитан внутренней службы в отставке И.В.В. проходил службу в ИК-17 УИН УВД Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по выслуге лет в соответствии с пунктом «В» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Таким образом, суд признает доказанным, что И.В.В. до получения служебного жилья, в котором он и члены его семьи смогли постоянно зарегистрироваться, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал во временном жилье, работал и состоял на медицинском учете на территории поселка Шексна Вологодской области. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

заявление И.В.В. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания И.В.В. на территории поселка Шексна Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.