Дело об адм. правонарушении №5-63/2017

<

иные данные>:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 октября 2017 года г. Балтийск 

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Погореловой А.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 22222 

<

иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

12 октября 2017 года около 19 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак №ХХХ, в нарушение требований абзаца восьмого п.15.3 Правил дорожного движения совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, в котором ФИО1, собственноручно поставил свою подпись, указав, что замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет;

- приобщённой инспектором ГИБДД к протоколу об административном правонарушении схемой места административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился частично, собственноручно поставив в ней свою подпись;

- показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей офицеров войсковой части 22222 Б.., Ш., К.., которые, каждый в отдельности, об обстоятельствах совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения показали, что они являлись очевидцами совершённого ФИО1 ХХ ХХ ХХ около 19 часов 10 минут 

<

адрес> вменённого ему административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, а его копия ФИО1 вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен и со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.5 Правил (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) обгон запрещен, в том числе на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.

Таким образом, водитель транспортного средства, нарушая данный пункт Правил, совершает выезд на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях объезда с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД) (пп. "г" п. 12 Постановления).

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Суд считает установленным, что 12 октября 2017 года около 19 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак №ХХХ, в нарушение требований абзаца восьмого п.15.3 Правил дорожного движения совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу имеется.

При назначении наказания суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его раскаяние в содеянном (п. 1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ), и полагает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КОАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 390101001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 

<

***>

ОКТМО: 27605000

УИН 18810439172080001972

Постановление: 18810439172080001972

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя Балтийского 

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин