Дело № 2-4903/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 декабря 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергостандарт», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецарматура» о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк»/»Кредитор») и ООО « Компания Энергостандарт» (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит (далее - «Кредит») в размере 4 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,6 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора заключили договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком. На основании данного Договора Ответчик передал Истцу в залог товары, находящиеся в обороте, принадлежащее ответчику на праве собственности, перечень которого содержится в приложение № 2 к договору. Стоимость Предмета залога составляет 1 350 000 рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года между Кредитором и ФИО2 (далее - договор поручительства), заключенные в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года между Кредитором и ООО «Энергостандарт» (далее - договор поручительства), заключенные в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года между Кредитором* и ООО «Спецарматура» (далее - договор поручительства), заключенные в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по указанному Кредитному договору составила 837 742,70 рублей, из которых: 718 750,00 рублей - основной долг; 72 515,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 46477,17 рублей - пени. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк»/»Кре дитор») и ООО «Энергостандарт» (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит (далее - «Кредит») в размере 7 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19,3 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора заключили договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком. На основании данного Договора Ответчик передал Истцу в залог следующее имущество: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв. м, кадастровый №. Стоимость Предмета залога составляет 2 660 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора заключили договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком. На основании данного Договора Ответчик передал Истцу в залог следующее имущество: Квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,2 кв. м. Стоимость Предмета залога составляет 861 600 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора заключили договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком. На основании данного Договора Ответчик передал Истцу в залог товары, находящиеся в обороте, принадлежащее ответчику на праве собственности, перечень которого содержится в приложение № 2 к договору. Стоимость Предмета залога составляет 4 095 000 рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года между Кредитором и ФИО2 (далее - договор поручительства), заключенные в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года между Кредитором и ФИО1 (далее - договор поручительства), заключенные в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по указанному Кредитному договору составила 8 096 922,78 рублей, из которых: 6 882 854,93 рублей - основной долг; 1 010 731,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 203 336,78 рублей - пени. Во исполнение Кредитных договоров, Истец предоставил Заемщику денежные средства. Учитывая, что Кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и Ответчик не производит платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита и процентов за период пользования Кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата Кредита. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 5.5. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом и поручительством денежных обязательств (Письмо прилагается). Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил. Истец просит взыскать солидарно Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 837 742,70 рублей, из которых: 718 750,00 рублей - основной долг; 72 515,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 46 477,17 рублей - пени; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 8 096 922,78 рублей, из которых: 6 882 854,93 рублей - основной долг; 1 010 731,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 203 336,78 рублей - пени; обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв. м, кадастровый №; стоимость предмета залога составляет 2 660 000 рублей; квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,2 кв. м. Стоимость Предмета залога составляет 861 600 рублей. Товары, находящиеся в обороте, принадлежащее ответчику на праве собственности, перечень которого содержится в приложение № 2 к договору. Стоимость Предмета залога составляет 1 350 000 рублей. Товары, находящиеся в обороте, принадлежащее ответчику на праве собственности, перечень которого содержится в приложение № 2 к договору. Стоимость Предмета залога составляет 4 095 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ВТБ 24».

Представители ответчиков ООО "Энергостандарт", ООО "Компания Энергостандарт", ООО "Спецарматура", в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в представленном заявлении просили снизить размер неустойки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства ФИО3 (по доверенности) против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Компания Энергостандарт» заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4 500 000 рублей под 16,6% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключены: договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Компания Энергостандарт»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и директором ООО «Компания Энергостандарт» ФИО2; договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Энергостандарт», в лице директора ФИО2; договор поручительства № между банком и ООО «Спецарматура», в лице директора ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Энергостандарт» в лице директора ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 7 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,3%. 

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному соглашению являются: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, площадью. 60,2 кв.м., на первом этаже, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую на праве собственности квартиру площадью 30,2 кв.м. на четвертом этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

Право собственности ответчиков ФИО2, ФИО1 на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.10.2017 года. 

Также Обеспечением обязательств заемщика по кредитному соглашению являются: договор о залоге товаров в обороте №, заключенный между банком и ООО «Энергостандарт» в лице директора ФИО2; договор поручительства №, заключенный между банком и ФИО2; договор поручительства №, заключенный между ФИО1

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.12 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата основного долга, процентов и/или комиссии по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму просроченной задолженности в виде неустойки (пени) в размере 0,11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем его возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Ответственность поручителей ФИО1, ФИО2 за указанные выше нарушения предусмотрена пунктами 4.1 договоров поручительства №, № (л.д.).

В п. 1.12 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата основного долга, процентов и/или комиссии по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму просроченной задолженности в виде неустойки (пени) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем его возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (л.д.).

Ответственность поручителей ФИО2, Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, ООО «Энергостандарт», ООО «Спецарматура» за указанные выше нарушения № (л.д.).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита и погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 837742,70, из них: 718750 рублей - основной долг; 72515,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитном; 46477,17 рублей - пени; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8096922,78 рублей, из них: 6882854,93 рублей - основной долг; 1010731,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 203336,78 рублей - пени.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. В определении о принятии к производству и подготовке к судебному разбирательству судом сторонам разъяснено, какие обстоятельства подлежат доказыванию, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ, л.д. 1).

Ответчиками доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено, размер данной задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчики ФИО1, ФИО2 обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 НК РФ, не назвали. Более того, суд учитывает, что ответчики ФИО2, ФИО1 несут ответственность солидарно с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в связи с чем, такие обстоятельства должны носить исключительный характер.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом п. 3.1 договоров об ипотеке №, №, предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке более 15 календарных дней при осуществлении очередного ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с кредитным соглашением; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению очередных ежемесячных платежей по возврату кредита более тех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; если требование залогодержателя о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в течение 14 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Так, при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована стоимость предмета залога: товаров, находящихся в обороте, принадлежащих ООО «Компания Энергостандарт» в размере 1 350 000 рублей. 

При заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также была согласована стоимость предмета залога: нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 2 660 000 рублей; квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> общей площадью 30,2 кв.м., стоимостью 861 600 рублей; товары, находящиеся в обороте, принадлежащие ООО «Энергостандарт», на сумму 4 095 000 рублей

Суд полагает возможным обратить взыскание на указанное имущество по цене, согласованной сторонами при заключении договоров ипотеки, договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 58873 рублей, с учетом полного удовлетворения требований истца суд считает возможным взыскать с ответчиков данные судебные расходы в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Энергостандарт», ООО «Компания Энергостандарт», ФИО1, ФИО2, ООО «Спецарматура» о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать в пользу ВТБ24 (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергостандарт», ООО «Энергостандарт», ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 742,70 рублей, из них 718 750 рублей - основной долг, 72 515,53 рублей -плановые проценты за пользование кредитом, 46 477,17 рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины 4 954,20 рублей. 

Взыскать в пользу ВТБ24 (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 096 922,78 рублей, из них 6 882 854,93 рублей - основной долг, 1 010 731,07 рублей -плановые проценты за пользование кредитом, 203 336,78 рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины 47 918,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером №, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 660 000 рублей; 

- квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> общей площадью 30,2 кв.м., определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 861 600 рублей; 

-товары, находящиеся в обороте, принадлежащие ООО «Энергостандарт», определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 095 000 рублей;

-товары, находящиеся в обороте, принадлежащие ООО «Компания Энергостандарт», определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 350 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Энергостандарт», ООО «Энергостандарт», ФИО2, ФИО1, ООО «Спецарматура» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018

Судья И.С. Селиванова