ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1806

город Казань 19 декабря 2017 года 

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 26 июня 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила). 

В жалобе ФИО1, полагая, что судьями не выяснены все имеющие юридически значимые обстоятельства, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу. 

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 Правил обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств. 

На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Установлено, что в 15 часов 34 минуты 18 июня 2017 года по улице Правобулачной города Казани ФИО1, управляя автомашиной «ЛАДА 217130» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 18.2 Правил, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Автомобиль «ЛАДА 217130» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО1, что им не оспаривается. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН М2», идентификатор – MD 0239 и приобщенным к делу фотоматериалом о его фиксации.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в том числе и доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как собственника транспортного средства, и назначения ему административного наказания в размере, установленном санкцией указанной статьи. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель 

Председателя Верховного Суда 

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров