Дело № 2-212/2024 

УИД: 34RS0035-01-2024-000281-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 3 декабря 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

с участием,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2197000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и К. заключен договор аренды указанного земельного участка, сроком на 20 лет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, однако к нотариусу не обращался. На момент открытия наследства он проживал в ФРГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и К. было заключено соглашение, в котором указано, что он принял все права и обязанности своего отца ФИО3 по договору аренды, так как является его наследником и само действие договора продолжает своё действие на тех же основаниях. Других наследников на вышеуказанное имущество не имеется. 

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2197000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает за пределами РФ. Исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что факт открытия наследства подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС г. Эрфтштадт Федеративной Республики Германия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном умершего ФИО3 (л.д. №).

Наличие наследственного имущества в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2197000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и К. был заключен договор аренды указанного земельного участка, сроком на 20 лет (л.д. №).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№). 

Наследником по закону имущества умершего ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО1, других наследников судом не установлено. 

ФИО1 после смерти своего отца ФИО1 фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти наследодателя постоянно принимал меры по сохранению указанного имущества.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и К. следует, что ФИО1 принял все права и обязанности своего отца ФИО3 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, так как является его наследником, и само действие договора продолжает своё действие на тех же основаниях(л.д. №).

Допрошенный судом свидетель Р. показала, что ФИО1 является мужем её родной сестры, которые длительное время проживают в Германии. Действительно ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 фактически принял наследственное имущество. Известно, что ФИО1 заключил с К. соглашение, на основании которого ранее взятые обязательства К. по договору аренды земельного участка продолжают действовать, несколько раз по просьбе ФИО1 получала арендную плату. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые согласуются с другими материалами дела и не заинтересован в его исходе. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после умершего отца ФИО3, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, бремя содержания наследственного имущества, что в соответствии с действующим законодательством означает принятие наследства. Также установлено, что споры по наследственному имуществу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2197000 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, территория Козловского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Шевченко