Дело № 1- 226/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 07 сентября 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимых: 

- ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО2, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО3, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> и там же проживающей по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, и там же проживающего по регистрации по 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО3, род. ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, и там же проживающего по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемых в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла ФИО2, ФИО1 и ФИО3 направились ко двору указанного дома. ФИО2, согласно отведённой ему роли, остался возле вышеуказанного двора дома, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае опасности. Осуществляя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО3, согласно отведённым им ролям, прошли через ворота во двор 

<

адрес> д.

<

адрес>, откуда взяли и тайно похитили стальную трубу, диаметром 220 мм., длиной 80 см., стоимостью 2000 рублей, металлическую флягу, объёмом 37 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, они извинились перед потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемых за примирением сторон. 

Защитники Фаизов Р.М., Маркин О.А. и Благинин Г.В. полагали, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Добровольность заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований. 

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны и их поддержали защитники. 

При изложенных обстоятельствах не имеется как иных препятствующих этому оснований, так и причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отменить. 

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу: стальной трубы и металлической фляги разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшему ФИО20, обязанность ответственного хранения с которого снять. 

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Шаяхметова Ф.Р.