Дело № 2-490/2023

74RS0005-01-2022-007054-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ОВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк) предъявило иск к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти 11 декабря 2019 года ОВГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2019 года в размере 26 287 рублей 66 копеек; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что ОВГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредита, в котором выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязался их соблюдать, и просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Во исполнение принятых обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ОВГ расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита Заемщиком, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 15 июня 2020 года, которая составляет 26 287 рублей 66 копеек. По информации, имеющейся у банка, ОВГ умер 11 декабря 2019 года. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Протокольным определением суда от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ОГА.

05 ноября 2022 года ОГА умерла. 

Определением суда от 12 января 2023 года производство по делу приостановлено до определения наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 (л.д. 123-124). 

09 июня 2023 года производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением суда от 30 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа КГН, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области МАВ о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 стать 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 16 июля 2019 года ОВГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 11-12).

При этом ОВГ своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, а также дал согласие на то, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» ее оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ОВГ путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставило ОВГ банковскую карту № с лимитом в размере 55 000 рублей (л.д. 10-12). 

ОВГ активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23-24). 

Поскольку предложение ОВГ заключить договор по карте, оформленное заявлением, было принято АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной. С ОВГ заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от 11 декабря 2019 года следует, что ОВГ, хх.хх.хх года рождения, уроженец ... умер 11 декабря 2019 года (л.д. 45). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела №хх.хх.хх год после смерти ОВГ, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа КГН следует, что наследниками по закону после смерти ОВГ являются его сын – ФИО1, мать – ОГА, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 01 сентября 2020 года (л.д. 13 оборот, 14-15). 

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от 08 ноября 2022 года следует, что ОГА, хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., умерла 05 ноября 2022 года. 

Из наследственного дела № после смерти ОГА, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа МАВ следует, что наследниками по закону после смерти ОГА являются ее дочь – ФИО3, а также внук по праву представления на долю отца ОВГ - ФИО1. 

Так же в материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому 25.12.2012 года ОГА завещала принадлежащую ей комнату, общей площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: ... – ФИО3 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются его сын – ФИО1 и сестра по праву представления на долю матери ОГА – ФИО3, именно с них и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решая вопрос о составе наследственного имущества, из материалов наследственного дела, судом установлено, что на день смерти у наследодателя в собственности имелся автомобиль, марки ГАЗ-31105, рыночная стоимость которого на момент смерти, составляет - 53 500 рублей, жилой дом по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 656 069 рублей 55 копеек. 

Указанная стоимость стороной ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ОВГ составляет: 1 709 569 рублей 55 копеек (53 500 рублей + 1 656 069 рублей 55 копеек), что превышает стоимость задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2019 года, суд полагает, что с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 26 287 рублей 66 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца солидарно за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 63 копейки. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № 821221 от 13 октября 2022 года (л.д. 2).

Руководствуясь статьей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ, серии №), ФИО3 (паспорт РФ, серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2019 года в размере 26 287 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Металлургический районный суд г. Челябинска.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 28 июля 2023 года.