Дело №2-277/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р. 

с участием истца Г.Ф.А., его представителя З.Е.В., действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> г. Уфы - Г.Е.Ю., действующей по доверенности № от 09.01.2019г.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> г. Уфы - Б.О.В., действующей по доверенности № от 16.01.2019г.

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ф.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> г. Уфы об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Уфы РБ, в котором просил обязать Управление ПФР произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований Г.Ф.А. указал, что ответчик неверно рассчитал размер его пенсии при назначении, а именно не учел период работы в СУ-3 АООТ КПД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления ухода за ребенком- инвалидом – 9 месяцев, также применил неверную справку для расчета коэффициента по заработной в связи с чем применен заниженный коэффициент по зарплате в размере 1,041 тогда как его заработная плата в советское время была больше той, которая была по стране и указана в справке от ДД.ММ.ГГГГ №. К расчету его пенсии должен быть применен коэффициент по зарплате в размере 1,2. На 31.12.2012г. его страховой стаж составляет 26 лет 6 месяцев 6 дней. Считает, что специалистами УПФР размер его пенсии был занижен вследствие неправильно посчитанного общего страхового стажа, размера заработной платы и коэффициента соотношения. 

В судебном заседании Г.Ф.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик неверно рассчитал размер его пенсии при назначении, а именно не учел период работы в СУ-3 АООТ КПД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления ухода за ребенком- инвалидом – 9 месяцев, также применил неверную справку для расчета коэффициента по заработной в связи с чем применен заниженный коэффициент по зарплате в размере 1,041 тогда как его заработная плата в советское время была больше той, которая была по стране и указана в справке от ДД.ММ.ГГГГ №. К расчету его пенсии должен быть применен коэффициент по зарплате в размере 1,2. Кроме того, ответчик не принял во внимание новую справку, которую ему прислал Средневолжское линейное управление МВД России на транспорте. В периоды работы в органы внутренних дел, его заработная плата была в разы выше средней зарплаты по стране. Следовательно, ответчик должен взять расчет размер его заработной платы для расчета размера пенсии. Полагает, что его размер пенсии занижен.

Представитель Г.Ф.А. З.Е.В., действующая по устному ходатайству, также исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Г.Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что расчет размера пенсии истцу произведен верное, на основании документов, которые были представлены Г.Ф.А. для назначения пенсии. Период работы в СУ-3 АООТ КПД и период ухода за ребенком учтены при назначении пенсии. Оснований для перерасчета пенсии по справке о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с 1978 по 1982 г.г. не имеется, так как она не соответствует первоначальной справке за также периоды, а также актом проверки данной справки установлено, что данные о заработной плате недостоверные, соответственно она не может быть применена для расчета пенсии.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск Г.Ф.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен единый порядок исчисления трудовых пенсий для граждан Российской Федерации, вследствие чего, размер трудовой пенсии исчисляется из оценки пенсионных прав граждан и суммы страховых взносов, поступающих на его индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости исчисляется исходя из общего трудового стажа застрахованного лица, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ, его среднемесячного заработка за 24 месяца работы в 2000-2001 г.г. либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого определяется отношение заработка (пенсионера и в стране), и суммы страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете с ДД.ММ.ГГГГ по день, с которого назначается трудовая пенсия.

В целях оценки пенсионных прав согласно ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что трудовая пенсия по старости Г.Ф.А. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ согласно статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ в размере 6995 руб. 46 коп., в том числе 3610 руб. 31 коп. – фиксированный базовый размер (ФБР) и 3385 руб. 15 коп. – страховая часть пенсии без учета ФБР. При чем фиксированный базовый размер пенсии устанавливается в твердой сумме и от продолжительности стажа и величины заработка не зависит.

Для расчета размера пенсии истца оценка его пенсионных прав была произведена с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. 

Страховой стаж, учтенный по трудовой книжке и сведениям индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая периоды прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составил 26 лет 4 месяца 13 дней. 

Продолжительность общего трудового стажа, принятого для расчета размера пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 года 10 месяцев 23 дня. 

Коэффициент отношения заработков за 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 184 руб. 21 коп. к среднемесячному заработку по стране за тот же период в сумме 177 руб. 01 коп., составил 1,041 (при максимально возможном 1,2). 

При подаче искового заявления Г.Ф.А. представил справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды с 1978-1982 г.г. выданной Средневолжским линейным управлением МВД России на транспорте. Так сумма денежного довольствия за январь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., февраль 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., март 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., апрель 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., май 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., июнь 1980 г. – 

<

данные изъяты>., июль1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., август 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., октябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., ноябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., декабрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., за январь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., февраль 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., март 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., апрель 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., май 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., июнь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., июль1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., август 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., октябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., ноябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., декабрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб.

Однако, суммы указанные в данной справке значительно разнятся с данными первоначальной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны следующие суммы денежного довольствия за январь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., февраль 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., март 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., апрель 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., май 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., июнь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., июль1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., август 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., октябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., ноябрь 1980 г. – 

<

данные изъяты> руб., декабрь 1980 г. – 

<

данные изъяты>., за январь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., февраль 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., март 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., апрель 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., май 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., июнь 1981 г. – 

<

данные изъяты>., июль1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., август 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., сентябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., октябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., ноябрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб., декабрь 1981 г. – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением ПФР в 

<

адрес> была проверена спорная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки была проверена личная карточка на денежное довольствие Г.Ф.А. за период с 1978 г. по 1981 г. и установлено, что данные денежного довольствия соответствуют первоначальной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была принята ответчиком для назначения пенсии.

Таким образом, судом установлено, что по документам пенсионного дела пенсия Г.Ф.А. исчислена верно, в полном соответствии с действующим пенсионным законодательством. Законных оснований для произведения перерасчета пенсии истицу у ответчика не имеется.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г.Ф.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> г. Уфы об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 16.04.2013г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019г.