Дело № 1-189/21

(61RS0017-01-2021-000955-29)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 7 июля 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., 

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Зверево Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2016 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.07.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2017 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.05.2016. На основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.01.2017, окончательно путем частичного сложения наказаний определено 1 г. 7 мес. лишения свободы в колонии-поселения.

- 20.04.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по сроку 17.07.2020; 

обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 ч 30 мин до 20 ч 10 мин 12.01.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в торговый павильон «Гаджет Плюс» по адресу: 

<

...> «п», где из ящика стола похитил принадлежащие ИП «ФИО2» денежные средства в сумме 7000 руб., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Защитник подсудимого, потерпевшая в заявлении, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья. ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, ущерб возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения (т.1 л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу наличия судимостей по приговорам от 05.05.2016, 20.07.2016 и 20.04.2018.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания с учетом наличия рецидива преступлений в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и необходимым назначить дополнительно ограничение свободы.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения Общей и Особенной частей УК РФ, регламентирующих назначение наказания, в т.ч. ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-63 УК РФ, включая ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 7 июля 2021 г. 

В срок наказания засчитать время содержания под стражей с 14 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 ч до 6 ч, если это не связано с осуществлением трудовых функций, не посещать места услуг общественного питания, реализующих спиртные напитки, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в деле. (т.1 л.д.97-98)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. 

Председательствующий: А.В. Голиков