ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 мая 2020 г. 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филиппова А.А., 

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом бульдозера в ООО «Тайга», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В 02:15 часов 24.02.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении № 112 ОМВД России по г. Югорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом №481 л/с от 20.08.2019 года и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с нарядом на службу, постовой ведомостью на 23.02.2020, одетого в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия МВД РФ, с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, требования которого в соответствии со ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законны и обязательны для исполнения гражданами, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий умышленно нанес не менее двух ударов руками по голове ФИО5, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку установлено, что 24.02.2020 ФИО1, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 сам себя привел в состояние алкогольного опьянения и в процессе употребления спиртных напитков совершил преступление, при этом обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие как смягчающего, так и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного: удовлетворительную и положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие достаточных денежных средств для уплаты штрафа, а также что вину признал в полном объеме, давал признательные показания, то наказание следует назначить в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. 

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить. 

Разрешая судьбу вещественные доказательства, суд полагает, что согласно ст. 81 УПК РФ диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От выплат процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО7