Дело №2-546/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000984-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – ООО МКК «РФМ», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 (ответчик) был заключен договор потребительского займа №РФМ00783-2017, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. сроком на 21 день.

Истцом обязательства по выдаче займа выполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Во исполнение условий договора ответчик обязан был в срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу агентства денежные средства в сумме 20 985 руб. При нарушении срока оплаты за ненадлежащее исполнение обязательств применяется штраф в размере 500 руб.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 44 500 руб. и штрафа в размере 500 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в суд поступило возражение на иск, в котором ответчик указывает, что иск не признает, ссылаясь на то, что выполнила условия договора займа, возвратив в октябре 2017 г. сумму долга и проценты в сумме 21 000 руб. Кроме того, считает, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона (здесь и далее - в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «РФМ» с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский микрозайм в сумме 15 000 руб., указав, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «РФМ» и Общие условия договора потребительского микрозайма.

На основании указанного заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №РФМ00783-2017, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заключенного между сторонами, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму микрозайма начисляются проценты по ставке 693,500% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму потребительского микрозайма со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы микрозайма включительно.

Количество платежей - 1, платежи по основному долгу и начисленные проценты уплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 2 Условий. Размер платежа по договору – 20 985 руб., из них задолженность по основному долгу – 15 000 руб., сумма начисленных процентов – 5 985 руб. (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитором применяется единовременный штраф за факт ненадлежащего исполнения обязательств в размере 500 руб. и начисляется следующим днем, идущим за датой возврата потребительского микрозайма.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что кредитор не начисляет заемщику проценты по договору, за исключением штрафа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не начисляет проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского микрозайма» (вид микрозайма «Нецелевой потребительский микрозаем без поручительства»), а также подтверждает факт получения «Общих условий договора потребительского микрозайма» (п. 14 Индивидуальных условий).

Как указано в п. 4 Общих условий, по виду займа «Нецелевой потребительский микрозаем без поручительства» кредитор предоставляет займы в сумме от 500 до 30 000 руб., срок возврата займа от 1 до 30 дней, процентная ставка по займу от 255% до 732% годовых. Заемщиком по договору потребительского микрозайма уплачиваются следующие платежи: начисленные проценты за пользование микрозаймом – сумма основного долга, штрафная неустойка. Датой предоставления потребительского микрозайма является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и /или дата получения заемщиком денежных средств из кассы кредитора (п. п. 6, 6.1).

На сумму потребительского микрозайма начисляются проценты по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий. Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты следующего за днем предоставления потребительского микрозайма по дату полного возврата суммы микрозайма включительно. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение срока пользования заемными средствами (п.п. 6.3, 6.4, 6.5).

Пунктом 10 Общих условий определены способы обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма – штрафная неустойка.

ООО МКК «РФМ» свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, т.е. истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов) исполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность. 

Как следует из расчета задолженности ООО МКК «РФМ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма №РФМ00783-2017 составляет 60 000 руб., в том числе сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 44 500 руб., штраф - 500 руб. Расчет произведен с учетом оплаты ответчиком суммы в размере 21 400 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 15 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 685 руб. и 3 115 руб. (всего 5 800 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.

Доводы ответчика о погашении суммы займа и процентов в полном объеме являются несостоятельными, поскольку возврат ответчиком микрозайма должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем оплата ответчиком произведена не в сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора займа, заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал возврату путем уплаты суммы займа и процентов за пользование им однократно и единовременно - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку в указанный срок сумма микрозайма и проценты возвращены не были, то ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении ответчиком его прав, и срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В силу п. 18 вышеназванного постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РФМ» посредством организации почтовой связи было подано мировому судье судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №РФМ00783-2017 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФМ» задолженности по указанному договору в сумме 30 201,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 553,02 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Таким образом, срок судебной защиты составил 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не истекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 17 дней).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РФМ» посредством организации почтовой связи было подано мировому судье судебного участка № Советского судебного района Брянской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №РФМ00783-2017 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФМ» задолженности по указанному договору в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Однако обращение истца к мировому судье судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности. Настоящее исковое заявление в суд направлено ООО МКК «РФМ» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении установленного срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21). 

Как указано истцом в расчете, ответчиком 30 сентября 2021 г. оплачена сумма в размере 400 руб. Вместе с тем, поступление имело место по истечении срока исковой давности, и, кроме того, оно не может быть расценено как признание долга ответчиком и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. 

Поскольку доказательств иного исчисления срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что условиями заключенного договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с суммой основного долга, срок исковой давности в отношении процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 г.