Дело № 1-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда 

В составе судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре – Кальновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверение №773 и ордер №000107 от 21.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ТС), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации; 

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей; 

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В не установленное следствием время, но не позже 28 января 2016 г., организованная группа в составе ФИО14, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО18 и ФИО17 имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств приняли решение о совершении данных преступлений. В период подготовки к совершению преступления ФИО14 и участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании ТС, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек. 

В не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., участник организованной группы ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского Волгоградская область, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15 зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» («Чери А21СКюР7200А216») государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, не входя в ее состав. После этого, ФИО8 дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов собственника ТС в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы ФИО13 и ФИО5 08 апреля 2016 г. ФИО9, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно истинности преступных намерений последнего, направилась вместе с ним к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

...>, где подготовила доверенность на представление ее интересов в страховых компаниях и в суде на ФИО13 и ФИО5, тогда как ФИО1 подготовил необходимые копии документов на автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №. Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подъехал к территории прилегающей к развлекательному комплексу (далее по тексту РК) «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по пр. Ленина гор. Волжского Волгоградской области, где предоставил ФИО8 автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы. После этого ФИО1 передал ФИО8 доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС и через некоторое время согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО8, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, в целях реализации единого преступного умысла, завладел документами на автомобиль марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, принадлежащий ФИО10, находящийся в пользовании ФИО11, не осведомленных о деятельности организованной группы, с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями на два вышеуказанных ТС, прибыл в офис № 304, расположенный по адресу: 

<

...>, где передал их соучастнику преступления ФИО12 и дал указание о составлении фиктивного извещение о ДТП («европротокол»), указав, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве потерпевшей стороны ФИО9 на автомобиле марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО11 на автомобиле марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе № 304, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО12, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО8 и ФИО15, а также ФИО1, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 08 апреля 2016 г. в 08 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. Ленина, гор. Волжского, Волгоградской области, столкновении автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, под управлением ФИО11, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО9, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО11 получил механические повреждения следующих деталей: передняя правая фара, переднее правое крыло, правое боковое зеркало, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передний правый диск. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г. ФИО12 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15 и ФИО8, а также ФИО1, подготовил необходимый пакет документов, и находясь в офисе № 304, расположенном по адресу: 

<

...>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, ФИО5 Последний, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в данном помещении, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО14, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис № 307, расположенный по адресу: 

<

...>, для передачи материала, составленного по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО4 и ФИО13 Находясь в данном помещении ФИО5, действуя согласованно с ФИО14 передал ФИО13 документы, а ФИО4 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, организованная группа в составе ФИО14, ФИО4 и ФИО13, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

...>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: 

<

...>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Одновременно с этим, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО14, ФИО13 и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №А-2016 от 19 мая 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, экспертное заключение №А-2016 от 19 мая 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 61000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор №А-2016 от 19 мая 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №А-2016 от 19 мая 2016 г., согласно которой от собственника ТС ФИО9, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. ФИО13, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО14 и ФИО4, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 08 апреля 2016 г., согласно которому ФИО9 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции. ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО13 и ФИО4, подготовил договор на оказание услуг по документальному оформлению дорожно-транспортного происшествия от 08 апреля 2016 г., согласно которому ФИО9 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по документальному оформлению ДТП; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 апреля 2016 г. согласно которой ФИО9 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги аварийными комиссарами и квитанцию к приходному к кассовому ордеру № от 01 июня 2016 г., согласно которой ФИО9 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., ФИО13, действуя согласованно с ФИО14 и ФИО4, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора и направил их мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 10 августа 2016 г. ФИО13, наделенный правами представления интересов ФИО9 в суде, действуя согласованно с ФИО14 и ФИО4, находясь в зале судебного заседания поддержал исковое заявление и попросил его удовлетворить. После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 10 августа 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 были взысканы денежные средства в размере 87983 рубля, в пользу ООО «Эксперт-Холдинг» были взысканы денежные средства в размере 25000 рублей, а также денежные средства в размере 1949 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 114932 рубля. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., участник организованной группы ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского Волгоградская область, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15 зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), относящееся к иным официальным документам, в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в совершении преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, не входя в ее состав. После этого, ФИО8 дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов собственника ТС в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы ФИО13 и ФИО5 08 апреля 2016 г. ФИО9, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно истинности преступных намерений последнего, направилась вместе с ним к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

...>, где подготовила доверенность на представление ее интересов в страховых компаниях и в суде на ФИО13 и ФИО5, тогда как ФИО1 подготовил необходимые копии документов на автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №. Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подъехал к территории прилегающей к РК «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по пр. Ленина гор. Волжского Волгоградской области, где предоставил ФИО8 автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы. После этого ФИО1, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о находящемся в его пользовании ТС передал ФИО8 доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС и через некоторое время согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО15 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО8, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, в целях реализации единого преступного умысла, завладел документами на автомобиль марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, принадлежащий ФИО10, находящийся в пользовании ФИО11, не осведомленных о деятельности организованной группы, с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями на два вышеуказанных ТС, прибыл в офис № 304, расположенный по адресу: 

<

...>, где передал их соучастнику преступления ФИО12 и дал указание о составлении фиктивного извещение о ДТП («европротокол»), указав, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве потерпевшей стороны ФИО9 на автомобиле марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО11 на автомобиле марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе № 304, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО12, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО8 и ФИО15, а также ФИО1, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 08 апреля 2016 г. в 08 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. Ленина, гор. Волжского, Волгоградской области, столкновении автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, под управлением ФИО11, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО9, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО11 получил механические повреждения следующих деталей: передняя правая фара, переднее правое крыло, правое боковое зеркало, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передний правый диск. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г. ФИО12 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15 и ФИО8, а также ФИО1, подготовил необходимый пакет документов, и находясь в офисе № 304, расположенном по адресу: 

<

...>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, ФИО5 Последний, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в данном помещении, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО14, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис № 307, расположенный по адресу: 

<

...>, для передачи материала, составленного по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО4 и ФИО13 Находясь в данном помещении ФИО5, действуя согласованно с ФИО14 передал ФИО13 документы, а ФИО4 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, организованная группа в составе ФИО14, ФИО4 и ФИО13, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

...>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России № 8621/0766, расположенном по адресу: 

<

...>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., ФИО13, действуя согласованно с ФИО14 и ФИО4, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора и направил их мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 10 августа 2016 г. ФИО13, наделенный правами представления интересов ФИО9 в суде, действуя согласованно с ФИО14 и ФИО4, находясь в зале судебного заседания поддержал исковое заявление и попросил его удовлетворить. После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 10 августа 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 были взысканы денежные средства в размере 87983 рубля, которые были направлены на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...>, в пользу ООО «Эксперт-Холдинг» были взысканы денежные средства в размере 25000 рублей, а также денежные средства в размере 1949 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 114932 рубля. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и пособник в совершении преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., участник организованной группы ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15, находясь около автомойки ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

...>, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, не входя в ее состав. После этого, ФИО7 дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить договор уступки права требования от собственника ТС на свое имя. Тогда ФИО1 введя ФИО9 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, подготовил договор уступки права требования и копии документов на указанную машину. Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подъехал к гаражам около гаражно-строительного кооператива «Турист», расположенного по 

<

адрес> «А», гор. Волжский, Волгоградской области, где предоставил ФИО15 автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы. После этого ФИО1 передал ФИО15 договор уступки права требования, приготовленные копии документов на указанное ТС и через некоторое время согласно ранее достигнутой договоренности получил от последнего денежные средства в размере 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО15, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, в целях реализации единого преступного умысла, завладел документами на автомобиль марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №, принадлежащий ФИО16, не осведомленному о деятельности организованной группы, с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями на два вышеуказанных ТС, прибыл в не установленное следствием место, где передал их ФИО17 и дал указание о составлении фиктивного извещение о ДТП («европротокол»), указав, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве потерпевшей стороны ФИО9 на автомобиле марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО16 на автомобиле марки марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., ФИО17, находясь на территории гор. Волжском Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли, при совершении преступления, реализуя единый преступный умысле, по указанию ФИО15, согласованно со ФИО7, а также ФИО1, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 22 июня 2016 г. в 13 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по ул. Генерала Штеменко, гор. Волгограда, столкновении автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 2114400» г.р.з. №, под управлением ФИО16, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО9, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО16 получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый диск, капот. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г. ФИО15 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО17, а также ФИО1, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис № 304, расположенный по адресу: 

<

...>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, ФИО5 Последний, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., находясь в данном помещении, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя согласованно с ФИО14, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис № 307, расположенный по адресу: 

<

...>, для передачи материала, составленного по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО4 и ФИО13 Находясь в данном помещении ФИО5, действуя согласованно с ФИО14 передал ФИО13 документы, а ФИО4 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, организованная группа в составе ФИО14, ФИО4, ФИО13 и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

...>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. После этого сотрудники данной организации на основании платежного поручения № от 21 октября 2016 г. перечислили с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, денежные средства в размере 13700 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...> и ими участник организованной группы и соучастник преступления, распорядились по собственному усмотрению.

Он же, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., участник организованной группы ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО15, находясь около автомойки ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), относящееся к иным официальным документам, в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в совершении преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, не входя в ее состав. После этого, ФИО7 дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить договор уступки права требования от собственника ТС на свое имя. Тогда ФИО1 введя ФИО9 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, подготовил договор уступки права требования и копии документов на указанную машину. Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подъехал к гаражам около гаражно-строительного кооператива «Турист», расположенного по 

<

адрес> «А», гор. Волжский, Волгоградской области, где предоставил ФИО15 автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы. После этого ФИО1, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о находящемся в его пользовании ТС, передал ФИО15 договор уступки права требования, приготовленные копии документов на указанное ТС и через некоторое время согласно ранее достигнутой договоренности получил от последнего денежные средства в размере 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО15, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, в целях реализации единого преступного умысла, завладел документами на автомобиль марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №, принадлежащий ФИО16, не осведомленному о деятельности организованной группы, с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями на два вышеуказанных ТС, прибыл в не установленное следствием место, где передал их ФИО17 и дал указание о составлении фиктивного извещение о ДТП («европротокол»), указав, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве потерпевшей стороны ФИО9 на автомобиле марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО16 на автомобиле марки марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., ФИО17, находясь на территории гор. Волжском Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли, при совершении преступления, реализуя единый преступный умысле, по указанию ФИО15, согласованно со ФИО7, а также ФИО1, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 22 июня 2016 г. в 13 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по ул. Генерала Штеменко, гор. Волгограда, столкновении автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 2114400» г.р.з. №, под управлением ФИО16, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО9, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО16 получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый диск, капот. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г. ФИО15 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с ФИО17, а также ФИО1, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис № 304, расположенный по адресу: 

<

...>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, ФИО5 Последний, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., находясь в данном помещении, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя согласованно с ФИО14, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис № 307, расположенный по адресу: 

<

...>, для передачи материала, составленного по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО4 и ФИО13 Находясь в данном помещении ФИО5, действуя согласованно с ФИО14 передал ФИО13 документы, а ФИО4 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. №, сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «ВАЗ 211440» г.р.з. №, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 26 сентября 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, организованная группа в составе ФИО14, ФИО4, ФИО13 и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

...>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. После этого сотрудники данной организации на основании платежного поручения № от 21 октября 2016 г. перечислили с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, денежные средства в размере 13700 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...> и ими участник организованной группы и соучастник преступления, распорядились по собственному усмотрению.

Он же, в не установленное следствием время, но не позже середины апреля 2016 г., находясь около автомойки ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», участник организованной группы ФИО18, действуя согласованно с участником организованной группы ФИО8, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, зная, что в пользовании соучастника преступления ФИО19 находится автомобиль марки «Mercedes-Benz CLS 500» («Мерседес-Бенц ЦЛС 500») государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, принадлежащий последнему, не застрахованный в страховых компаниях, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 150.000 рублей, принять участие в инсценировки ДТП, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО19 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступлении и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, в не установленное следствием время, но не позже середины апреля 2016 г., находясь около автомойки ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», участник организованной группы ФИО8, действуя согласованно с участником организованной группы ФИО18, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, зная, что в пользовании его знакомого ФИО20, не осведомленного о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «Mercedes-Benz W123» г.р.з. №, принадлежащий последнему, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) серии ЕЕЕ № и имея доступ к использованию данного ТС, предложил соучастнику преступления ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей, принять участие в инсценировки ДТП, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, не входя в ее состав.

05 мая 2016 г. примерно в 11 часов 30 минут, ФИО19 на автомобиле марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. № прибыл на остановку общественного транспорта «Добрострой», установленную по 

<

адрес> «М» гор. Волжского Волгоградской области, куда согласно ранее достигнутой договоренности вскоре прибыли ФИО8, ФИО18 и ФИО1 Находясь там ФИО8, в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, произвел инструктаж ФИО19 и ФИО1, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП, указав точное место, на котором необходимо произвести столкновение ТС, а также обеспечил автомобиль марки «Mercedes-Benz W123» г.р.з. №. Указанные лица получили эту информацию, после чего ФИО1 сел за управление данного ТС, ФИО19 сел за управление автомобиля марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. №, и они направились в сторону участника дороги, расположенного около 

<

адрес> «А» по пр. Ленина гор. Волжский Волгоградской, в то время, как ФИО8 и ФИО18 остались на остановке общественного транспорта наблюдать за окружающей обстановкой со стороны. Продолжая реализацию единого преступного умысла 05 мая 2016 г. примерно в 12 часов 10 минут автомобиль марки «Mercedes-Benz W123» г.р.з. №, под управлением ФИО1, двигаясь по участку дороги, около 

<

адрес> «А», расположенного по пр. Ленина гор. Волжского Волгоградской области, совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. №, под управлением ФИО19, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Затем, ФИО1 вызвал на место ДТП сотрудников полиции, которых, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, совместно с ФИО19, умышленно ввели в заблуждение относительно истинности произошедшего ДТП, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах данного ДТП, между указанными ТС, которое якобы произошло по неосторожности. ФИО1 и ФИО19 предоставили сотрудникам полиции водительские удостоверения и документы на свои ТС, после чего последние составили справку о ДТП, согласно которой ФИО19 выступил в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль пострадавший по вине ФИО1 получил механические повреждения следующих деталей: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло. После этого, ФИО8 дал указание ФИО19, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление его интересов в страховых компаниях и в суде на ФИО13 и ФИО21, не осведомленного о деятельности организованной группы. 07 июня 2016 г. ФИО19, направился к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

...>, где подготовил доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Затем, ФИО19 передал ФИО8 доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС и по указанию последнего на автомобиле марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. №, подъехал на автомобильную парковку около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО8, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже 16 июня 2016 г. ФИО8, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, совместно с ФИО19, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис № 304, расположенный по адресу: 

<

...>, где передал его и справку о ДТП ФИО12 Последний, находясь в данном офисе, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, изучив материал, составленный по факту инсценированного страхового случая и убедившись в том, что он достаточный для обращения в страховую компанию и в суд принял его с целью дальнейшей передачи другим участникам организованной группы.

Продолжая свои преступные действия ФИО12, в не установленное следствием время, но не позже 16 июня 2016 г. из гор. Волжского, Волгоградской области доставил материал, составленный по факту вышеуказанного несуществующего ДТП в гор. Волгоград и передал его участникам организованной группы ФИО4 и ФИО13 в офис № 307, расположенных по адресу: 

<

...>. Находясь в данном помещении, при поступлении материала ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО14, ФИО13 и не установленным следствием лицом, являясь директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №И-2016 от 29 июня 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Mercedes-Benz CLS 500» г.р.з. №; экспертное заключение №И-2016 от 29 июня 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 674.400,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 384.200,00 рублей, договор №И-2016 от 29 июня 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №И-2016 от 29 июня 2016 г., согласно которым от собственника ТС ФИО19, якобы были получены денежные средства в размере 15.000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. ФИО13, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО14 и ФИО4, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 07 июня 2016 г., согласно которому ФИО19 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15.000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последней в суде первой инстанции. ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с ФИО22 и ФИО4, подготовил фиктивный договор об оказании услуг по урегулированию в судебном порядке страхового случая от 07 июня 2016 г., согласно которому ФИО19 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3.000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке и заверении документов для отправки досудебной претензии; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14 июля 2016 г. согласно которой ФИО19 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3.000 рублей, якобы были оказаны услуги по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному к кассовому ордеру № от 22 июля 2016 г., согласно которой ФИО19 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3.000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала.

Далее, 16 июня 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: 

<

...>, организованная группа в составе ФИО14, ФИО13, ФИО4 и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

...>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: 

<

...>. Не получив впоследствии страховое возмещение ФИО13, действуя согласованно с ФИО14 и ФИО4 подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 399.200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 15.000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1.350 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей, расходов на подготовку копий искового материала в размере 3.000 рублей, расходов на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка, предусмотренного законом, в размере 3.000 рублей, а также штрафа в пользу истца, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и в не установленное следствием время, но не позже 29 июля 2016 г. направил их мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>. После этого на основании решения Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО19 были взысканы денежные средства в размере 13486 рублей 44 копейки, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, в пользу ООО «Агентство судебных экспертиз» были взысканы денежные средства в размере 240 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда денежные средства в размере 400 рублей, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14126 рублей 44 копейки. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастники преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что денежные средства не поступили на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

...>, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что последним имущественный вред, причиненный преступлением полностью заглажен и компания ПАО СК «Росгосстрах» претензий к нему. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Симонов А.Я. позицию подсудимого поддерживает. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5, ч.1 ст.327 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести. 

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Доводы государственного обвинителя о том, что по ст. 327 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно ввиду отсутствия потерпевшего, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.13 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно УК РФ преступлением признается общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания, а не его юридическая оценка. При идеальной совокупности даже общественно опасное деяние может получить юридическую оценку по двум статьям Уголовного кодекса, однако указанное обстоятельство, не может свидетельствовать о неоднократности совершения лицом преступлений применительно к рассматриваемому институту освобождения от уголовной ответственности, поскольку объективно привлекается оно к уголовной ответственности фактически за одно реальное деяние, и, следовательно, к нему может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

С учетом изложенного и установив, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и обвиняется в совершении деяний, которые квалифицированы органами предварительного следствия как идеальная совокупность преступлений средней и небольшой тяжести (ч.1 ст.327, ч.2 ст.159.5 УК РФ), суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшими, поскольку материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Chery A21SQR7200A216» г.р.з. № и свидетельство о регистрации ТС серии 3435 № на данное ТС., переданные ФИО1 – оставить последнему;

- выплатное дело №, состоящее из следующих документов: заявление о страховом случае, извещения о ДТП («европротокол»), копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта, опись вложения в письмо, сведения из страховой компании, часть конверта, договор уступки права требования на страховую выплату, конверт выполненный из бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- гражданское дело № 2-80-1727/2016, по исковому заявлению представителя ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области, состоящее из следующих документов: внутренняя опись, определение, исковое заявление, извещение о ДТП «европротокол», свидетельство о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, копия паспорта, страховой полис, уведомление, опись вложения в письмо, претензия, опись вложения в письмо, экспертное заключение, квитанция, договор об оказании юридических услуг, доверенность, договор на оказание услуг по документальному оформлению дорожно-транспортного происшествия, квитанция, квитанция, судебная повестка, ходатайство о назначении судебной экспертизы, доверенность, протокол судебного заседания, определение о назначении судебной экспертизы, сопроводительное письмо, уведомление, заключение эксперта №-М-2016, определение о возобновлении производства по делу, судебная повестка, распечатка SMS ID, протокол судебного заседания, решение мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области, сопроводительное письмо, справочный лист по гражданскому делу, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- выплатное дело №, состоящее из следующих документов: заявление о страховом случае, извещения о ДТП («европротокол»), копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта ФИО5, опись вложения в письмо, сведения из страховой компании, часть конверта, договор уступки права требования на страховую выплату, конверт выполненный из бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- выплатное дело №, по заявлению ФИО19 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящее из следующих документов: заявление, справка о ДТП, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, копия паспорта ФИО19, постановление по делу об административном правонарушении, схема происшествия, доверенность, реквизиты оплаты, копия водительского удостоверения, уведомление, опись вложения в письмо, уведомление, почтовый конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО19 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, рассмотренное Дзержинским районным судом г. Волгограда, состоящее из следующих документов: внутренняя опись, определение о принятии искового заявления, определение о назначении дела к судебному разбирательству, исковое заявление, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление по делу об административном правонарушении, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, копия водительского удостоверения, копия паспорта ФИО19, уведомление, опись вложения письма, претензия, опись вложения письма, экспертное заключение №И-2016, судебная повестка, ходатайство, доверенность, протокол судебного заседания, судебная повестка, судебная повестка, запрос, сопроводительное письмо, конверт, протокол судебного заседания, определение Дзержинского районного суда, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, уведомление, протокол судебного заседания, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, ходатайство о возмещении расходов, заключение эксперта №д-303/2016, уведомление, уведомление, протокол судебного заседания, определение о возобновлении производства по делу, протокол судебного заседания, определение, сопроводительное письмо, заявление о взыскании судебных расходов, уведомление, заявление, возражение о взыскании судебных расходов, доверенность, доверенность, протокол судебного заседания, расписка, уведомление, доверенность, протокол судебного заседания, определение, расписка, судебная повестка, доверенность, возражение на исковое заявление, заявление, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, копия паспорта ФИО19, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП, доверенность, реквизиты банковского счета получателя, копия водительского удостоверения, уведомление, опись вложения письма, конверт белого цвета, конверт белого цвета, уведомление, претензия, уведомление, квитанция, реестр внутренних почтовых отправлений, определение, протокол судебного заседания, решение Дзержинского районного суда, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, справочный лист, решение Дзержинского районного суда, определение Дзержинского районного суда, определение Дзержинского районного суда, определение Дзержинского районного суда, определение Дзержинского районного суда, доверенность, копия паспорта ФИО24, Решение Дзержинского районного суда, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № и водительское удостоверение серии 34 25 № выданное на ФИО11, переданные ФИО11 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева