Дело №

УИД 26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи ЖуравлевойТ.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата АО «

<

данные изъяты>» и ИПФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях №К. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора №К Лимит овердрафта составил 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 13,95 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 4.1 Договора с дата по дата Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальные предпринимателей от дата, ИП ФИО1 дата прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной справке имеется.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на дата общий долг Ответчика перед Банком составляет 349802,38 руб. из них: 9 995,28 рублей – просроченные проценты; 249 999,96 рублей – просроченный основной долг; 4 123,81 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 85 683,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «

<

данные изъяты>» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заемщик был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 15Дополнительного соглашения.

В установленный банком срок Заемщик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просит взыскать соФИО1 пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору №К от дата в размере 349 802,38 руб. из них: 9 995,28 рублей – просроченные проценты; 249 999,96 рублей – просроченный основной долг; 4 123,81 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 85 683,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «

<

данные изъяты>» не явился,о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она обращалась к истцу, для того чтобы ей дали новый счет. Только в ноябре ей был дан ответ о том, что ей нужно открыть карту и положить на нее денежные средства. Затем она открыла счет и положила на нее денежные средства в размере 260 000, которые были списаны банком в счет суммы основного долга и просроченных процентов. Возражала против неустойки, посколькув ее образовании ее вины нет. Просила, суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях №К. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, образовалась задолженность по договору от №К от 29.12.2021в общей сумме по состоянию на дата включительно 349 802,38 рублей.

В соответствии с условиями Договора №К Лимит овердрафта составил 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 13,95 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 4.1 Договора с дата по дата Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 5.4Договора о предоставлении кредита).

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредитов и процентов за пользование ими, в нарушение условий кредитных договоров, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на дата общий долг Ответчика перед Банком составляет 349 802,38 руб. из них: 9 995,28 рублей – просроченные проценты; 249 999,96 рублей – просроченный основной долг; 4 123,81 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 85 683,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Вместе с тем судом установлено, что дата ответчиком ФИО1 в адрес истца в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в общем размере 260 000 рублей, из которых 249 999,96 рублей – просроченный основной долг, 9 995,28 рублей – просроченные проценты и 104,76 рубля, что подтверждается заявлением о переводе. 

Следовательно, с учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако не подлежащими исполнению в полном объеме ввиду перечисления ответчиком 249 999,96 рублей – просроченный основной долг, 9 995,28 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита в российский рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. 

Неустойки были начислены ответчику с момента возникновения просрочки, а именно с дата по дата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст. 333 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа, суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соответствующее заявление ответчика, степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, компенсационный характер штрафа и считает возможным снизить неустойку за несвоевременное погашение основного долга до 42 000 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов до 2 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом в пользу ОА «Альфабанк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6239,95руб., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 9 995,28 рублей – просроченные проценты; 249 999,96 рублей – просроченный основной долг задолженность в размере 2 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 42 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6239,95рублей.

Указать о том, что решения суда не подлежит исполнению о взыскании денежных средств, ввиду перечисления ответчиком ФИО1 в адрес АО «

<

данные изъяты>» дата в размере 9 995,28 рублей – просроченные проценты; 249 999,96 рублей – просроченный основной долг в счет уплаты задолженности по кредитному договору №К от дата за период с дата по 25.12.2024г..

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 43 683, 32 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4 123,81 рублей, государственную пошлину в размере 458, 05 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2024

Судья Т.Н. Журавлева