Уг. дело № 1-80/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 80541 от 28.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... - ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 23.08.2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

2) 11.10.2019 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 02 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно,

3) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 марта 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, находясь около ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил люки чугунные Т(С250) ГОСТ 3634-99 в количестве 4 шт. стоимостью 3 990 рублей 00 копеек за 1 шт. общей стоимостью 15960 рублей 00 копеек, принадлежащие ...», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на автомобиле ... государственный номерной знак № ... регион, причинив ...» материальный ущерб на сумму 15960 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 06 марта 2019 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, находясь на ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил люки чугунные Т(С250) ГОСТ 3634-99 в количестве 2 шт. стоимостью 3 990 рублей за 1 шт. общей стоимостью 7 980 рублей 00 копеек, принадлежащие ...», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 7 980 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 14 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости к дому № ... на ... в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного мужчины по имени И. за денежное вознаграждение в размере 850 рублей полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 гр., которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

17 июля 2019 года в 19 часов 49 минут в 260 метрах от административного здания № ... на ... в ... ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в этот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 54 минуты в ходе его личного досмотра, проводимого в кабинете № 60, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в сумке черного цвета, находящейся при досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 4/1448 от 29 июля 2019 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,46 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, изложенное в его заявлении, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ...» от 04.03.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества ...» от 06.03.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 имеет семью, его ребенок является инвалидом, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого или строгого наказания, не установлено. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2019 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ...» от 04.03.2019 года) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ...» от 06.03.2019 года) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказания, назначенные ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2019 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- остаток наркотического средства - N – метилэфедрон постоянной массой 0,44 гр., фрагмент полимерной пленки, спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить, 

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 17.07.2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в лице его представителя Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 23940 (двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: