П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Дело № 5-975/2023 

78RS0020-01-2023-004892-82

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., к административной ответственности привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

02.10.2023 года в 22 часа 45 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 246 был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства или пребывания. В ходе проверки установлено, что иностранный гражданин прибыл на территорию РФ 02.12.2021 года с целью въезда «работа», фактически в течение последнего времени проживает по адресу: Санкт-Петербург, .... Необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал, что подтверждается его объяснением, следовательно, о месте пребывания ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга уведомлено не было. Также установлено, что 13.12.2022 года постановлением начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 24.12.2022 года. Данное административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, имеет оплаченный патент от 23.06.2023 года, работает на складе ООО «Платон», проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении АП № 16007786/9409 от 03.10.2023 года; письменные объяснения ФИО1; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02.10.2023 года; протокол об административном задержании от 02.10.2023 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 года в отношении ФИО1; справки «ИБД-Регион», «Территория», «Мигрант» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: