Дело № 12-1824/2025 УИД 77MS0393-01-2025-002828-22

РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Бахрулло Саидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 22.09.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

22.09.2025 мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по доводам изложенных в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 28.04.2025 согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010225042802004329, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьёй 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 20.05.2025. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был

Согласно протоколу МАДИ об административном правонарушении от 26.08.2025 № 0356043010425082602010470, ФИО1 26.08.2025, в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению МАДИ № 0356043010225042802004329 от 28.04.2025, вступившему в законную силу 20.05.2025 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425082602010470 от 26.08.2025, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законодателем срок, предусмотренный КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010225042802004329 от 28.04.2025,, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 28.04.2025 постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 28.04.2025 к административной ответственности, с жалобой на вынесенное постановление.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлён о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит не обоснованными, так как согласно отчету отправлений (ИПО 80404013078555), судебная повестка получена ФИО1 18.09.2025.

Довод заявителя об оплате административного штрафа, как только он получил постановление от 22.09..2025, не подтверждается материалами дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 22.09.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин