Дело № 2-1445/2024

(43RS0002-01-2024-000400-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика ФИО2 (ФИО3) В.А управлявшего автомашиной КАМАЗ—65115 г/н {Номер изъят} {Дата изъята} произошло ДТП, в результате чего автомобилю «Рено» г/н {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Владелец автомобиля «Рено» г/н {Номер изъят} обратился в страховую компанию САО «Ресо гарантия», которая возместила потерпевшему ущерб в сумме 57800 руб. Ссылаясь на п. д ч.1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО", нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 57800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан» г/н {Номер изъят} и автомашины КАМАЗ—65115 г/н {Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства КАМАЗ—65115 г/н {Номер изъят}, являлся ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис {Номер изъят}). В качестве лиц, допущенных к правлению транспортным средством указаны: ФИО5, ФИО6 (л.д.10).

Таким образом, ФИО1 не являлся лицом включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водителем транспортного средства «Рено Логан» г/н {Номер изъят}, являлась ФИО7., собственником – ФИО8, гражданская ответственность которых была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Потерпевший ФИО8, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в САО «Ресо-Гарантия». с заявлением о возмещении убытков. 

Согласно расчета стоимости ремонта от 14.02.2023г., стоимость ремонта составила 64200 руб. 

САО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и выплатило потерпевшему, по соглашению о размере страховой выплаты от 02.09.2022г. (л.д19-20) страховое возмещение в сумме57800 руб.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 57800 руб., по договору ОСАГО - полис {Номер изъят}

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку основные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1934 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса убытки в размере 57800 рублей, госпошлину в размере 1934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессарапова Е.Н.