УИД 77RS0011-02-2025-001344-55

Дело № 5-0060/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Коптевского районного суда адрес Репкин Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес ФИО2, д. 16, фактически проживающего по адресу: адрес, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

фио, находясь в общественном месте – во дворе жилого дома №20-Б по адресу: адрес, 13 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к общество, а именно: выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания сотрудников полиции не реагировал, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

фио на рассмотрение дела явился, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения; протоколом об административном задержании лица от 13.04.2025, согласно которому фио был доставлен в ДЧ ОМВД Коптево 13.04.2025 в 18 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, объяснениями фио, фио, справкой о проверке по учетам, из которых следует, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности, определением о передаче материалов по подведомственности.

Рапорта сотрудников Отдела МВД России по адрес составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, который суд признает допустимым доказательством. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенные государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела также имеются объяснения указанных сотрудников полиции. Указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имеется. Их объяснения непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц не имеется, поскольку их объяснения соответствуют иным доказательствам по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Характер указанных действий очевиден для окружающих и лица их совершаемых. 

Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе в любом месте нахождения людей. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он, находясь в общественном месте – во дворе жилого дома, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не представил документов о наличии постоянного места работы.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

При решении вопроса о подведомственности и подсудности суд исходит из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом) в суд.

Данный материал был передан в суд надлежащим должностным лицом соответствующим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 13 апреля 2025 года с 18 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.О. Репкин