5-102/2018 (10602000-1653/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением гражданской регистрации 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) гражданином 

<

адрес> ФИО2, следующим из 

<

адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № была предъявлена лично им заполненная пассажирская таможенная декларация (ПТД), в которой он заявил: пункт 1-сведения о себе; в п.п.2.1. сведения о наличии багажа - отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали. В устной форме указанный гражданин заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО2 представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина ФИО2 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО2, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в ящике, расположенном между водительским и переднем пассажирским сиденьями, среди личных вещей б/у (документы), установлено нахождение товара: устройство, предположительно фонарь - электрошокер с чехлом, без видимых признаков повреждений и эксплуатации, металлический, чёрного цвета, цилиндрической формы, длиной 17см, диаметром в нижней части 2,8см, диаметром в верхней части 3,5см. без упаковки. Вдоль устройства находится кнопка переключатель овальной формы с ребристой поверхностью, имеется маркировка 

<

данные изъяты>», а также с противоположной стороны находится кнопка круглой формы. В верхней части устройства имеется фонарь, а также две металлические «дуги», расположенные по кругу. На устройстве в нижней части находятся вилка, переключатель «ON, OFF» и световой индикатор красного цвета, а также петля, к которой крепится шнурок. Страна производства не установлена. Всего 1 шт. вес (фонарь - электрошокер с чехлом) 186,30гр=0,18630кг, электрошокер без чехла) 173,94гр=0,17394кг. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении.

В ходе дальнейшего таможенного контроля гражданином ФИО2 дано письменное объяснение, из которого следует, что электрошокер ему подарили год назад. О том, что он находится у него в машине, он забыл. Разрешительных документов у него нет.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение ввозимого гражданином 

<

адрес> ФИО2 на таможенную территорию ЕАЭС товара, как для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено решение о назначении таможенной экспертизы с целью идентификации данного предмета и определения его рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации. 

Согласно заключению таможенных экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия, с функцией электрического фонаря, обладающее конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Данное электрошоковое устройство произведено за пределами территории Российской Федерации. Не имеет сертификатов соответствия. Электрошоковое устройство в работоспособном состоянии, исправно и не требует какого-либо ремонта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации рыночная стоимость электрошоковых устройств, бывших в употреблении аналогичных исследуемому, с учетом некомплектности и фактического состояния, составляла 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2.

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.2 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (приложение № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском) содержится служебное и гражданское оружие (статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники, произведенные за пределами территории Российской Федерации определены как разновидность гражданского и служебного оружия), его основные части и патроны к нему, запрещенное для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещен на территории РФ оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин ФИО2 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, копией решения о назначении таможенной экспертизы; копией акта отбора проб и образцов; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО1, объяснением гр. 

<

адрес> ФИО2, и другими представленными и исследованными документами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает совершение гр. ФИО2 административного правонарушения в области таможенного дела впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, запрещено к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина 

<

адрес> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенного за пределами территории Российской Федерации, исследуемый образец обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии – 1 шт., рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.

Судья А.Э. Бардунаева

.