Дело № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 апреля 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «Toyota» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам: «Mitsubishi», государственный регистрационный знак, №, «Toyota», государственный регистрационный знак №, «Toyota», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомашиной «Toyota», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается справкой о месте ДТП и материалами административного дела. Согласно соглашений об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № № №, № № ФИО3, ФИО4, ФИО5 передали права требования страховой выплаты компании ООО «Страховая помощь ВЛ» страхового возмещения поврежденного имущества «Mitsubishi», государственный регистрационный знак, №, «Toyota», государственный регистрационный знак №, «Toyota», государственный регистрационный знак №

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак №, составил 83 190,00 руб., а также стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 16 000,00 руб., всего 99 190,00 руб. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Toyota», государственный регистрационный знак № составил 142 075,00 руб., а также стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 15 000,00 руб., всего 157 075,00 руб. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Toyota», государственный регистрационный знак № составил 65 238,40 руб., а также стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 9 500,00 руб., всего 74 738,40 руб. 

Поскольку ущерб участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Поскольку на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, просит взыскать ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса 331 003,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511,00 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» и почтовым уведомлением. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобилей: «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомашиной «Toyota Allion», Т678АО125, ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Allion», №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу подтверждается и разъяснениями, приведенными в пп. 19, 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 19 приведенного Постановления права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Между ФИО4, ФИО5, ФИО3 (Цедентами) и ООО «Страховая Помощь ВЛ» (Цессионарий) были заключены соглашения об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цеденты передают в собственность Цессионарию, а Цессионарий принимает и своевременно уплачивает за уступку Цедентами Цессионарию своих прав требования на получение исполнения по обязательствам, возникшим вследствие ущерба, который они понесли от повреждения принадлежащих им автотранспортных средств «Toyota Wish», №; «Toyota Corolla Axio», №; «Mitsubishi Libero», №, в результате вышеназванного ДТП. (п.1.1.соглашений)

Согласно экспертным заключениям, данным экспертами ИП ФИО7 «Центр экспертиз и оценки», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», №, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа деталей составила 142 075,00 руб.; автомашины «Toyota Corolla Axio», №, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа деталей 65 238,40 руб.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Libero», № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа деталей составила 197 360,00 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 122 015, 00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП составила 38 825,00 руб. Таким образом, собственнику «Mitsubishi Libero», №, ФИО3 причинен ущерб в размере 83 190,00 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи, стоимость экспертного заключения, в силу ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО относится к расходам, понесенным при рассмотрении страхового случая, подлежащим возмещению в порядке регресса.

Расходы по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы автотранспортных средств: «Toyota Wish» составила 15 000,00 руб., «Toyota Corolla Axio» - 9 500,00 руб., «Mitsubishi Libero» - 16 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам рассмотрения заявлений ООО «Страховая Помощь ВЛ» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также прилагаемых к ним документов, страховщик виновника ДТП выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 157 075,00 руб., потерпевшему ФИО5 – 74 738, 40 руб.; потерпевшему ФИО3 – 99 190,00 руб., что подтверждается страховыми актами № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим в счет страхового возмещения сумму в общем размере 331 003,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, что подтверждается справкой Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, а ОАО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП ФИО1 денежных средств в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса в размере 331 003,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6 511,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 337 514,40 руб. (331 003,40 руб. + 6 511,00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 337 514,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 24 апреля 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева