Дело № 2-1420/2017

11 мая 2017 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истицы – ФИО5, действующего на основании доверенности от 05.05.2017 года, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика убытки в виде внесенных платежей по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... за период с 15.08.2016 года по 15.12.2016 года в размере 64 000 рублей; убытки в виде внесенных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... размере 13 370 рублей 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оформлению документов и оплате услуг представителей в размере 53 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 521 рубль 12 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года. Ей совместно с ответчиком, несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, .... Однако, своими неправомерными действиями ответчик чинит истице и несовершеннолетним детям препятствия для проживания в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, в связи с чем, истица была вынуждена выехать и заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Расходы по оплате найма жилого помещения за период с 15.08.2016 года по 15.12.2016 года, а также расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, являются убытками истицы, которые в силу ст. 15 ГК РФ, по мнению истицы, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истица указывает, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые заключаются в лишении права пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, необходимостью поиска иного жилого помещения для проживания.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, указал, что препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ..., ..., он истице и несовершеннолетним детям не чинил, ключи от жилого помещения у истицы имеются, ее доступ в квартиру не ограничен, истица добровольно, без его принуждения, съехала из принадлежащей ей квартиры и заключила договор найма иного жилого помещения, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков являются незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 10.03.2006 года, брак расторгнут решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года по гражданскому делу № 2-4615/15, место жительства ребенка ФИО7 определено с матерью ФИО3

Брак между сторонами прекращен 02 марта 2016 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 222 от 29 марта 2016 года (л.д.32).

Сособственниками трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ... равных долях (по ? доли у каждого), являются ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние ФИО7, ФИО6 (л.д. 10-13).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2016 по гражданскому делу № 2-1421/2016 определен порядок пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ФИО8 ул., ..., суд постановил выделить в пользование ФИО3, ФИО7, ФИО6 комнаты площадью 14,5 кв.м. и 19,4 кв.м., а в пользовании ФИО4 комнату площадью 14,4 кв.м., оставив в совместном пользовании сособственников места общего пользования в жилом помещении.

Как указывает истица ФИО3 в исковом заявлении в связи с невозможностью проживания ее и несовершеннолетних детей в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении в результате действий ответчика - чинения им препятствий в проживании, она была вынуждена выехать из указанного жилого помещения и заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с договором найма жилого помещения б/н от 15.08.2016 года, заключенным между ФИО9 и истицей ФИО3, ФИО9 предоставил истице ФИО3 во временное пользование за плату жилое помещение по адресу: .... Стоимость найма помещения составила 16 000 рублей в месяц. Срок действия договора найма с 15.08.2016 года по 15.07.2017 года (л.д. 20-23). 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью несения расходов в виде внесенных платежей по договору найма жилого помещения.

Вопреки доводам истицы указанным в исковом заявлении, утверждение о том, что истице ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ФИО8 ул., ... опровергается материалами дела.

Судом не добыто, а истицей не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика.

Согласно объяснениям, данным истицей в судебном заседании, ответчик препятствует в пользовании квартирой тем, что несовершеннолетние дети не хотят проживать в жилом помещении совместно с отцом. Кроме того, истица поясняла, что ввиду сложившихся между нею и ответчиком конфликтных отношений, ее с детьми проживание в принадлежащей сторонам на праве собственности квартире, невозможно. 

Доводы истицы о неоднократном обращении в органы внутренних дел в связи с противоправными действиями ответчика не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в виде оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку сами по себе обращения истицы с указанными заявлениями не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью несения истицей расходов на аренду жилья. При этом, доказательств совершения ответчиком противоправных действий как в отношении истицы, так и в отношении несовершеннолетних детей, истицей в материалы дела не представлено. 

Таким образом, убытки, понесенные истицей в связи с арендой жилого помещения для проживания по адресу: ..., оплаты коммунальных услуг, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку аренда истицей жилого помещения в заявленный период никаким образом не связана с невозможностью истицы проживать в спорном жилом помещении, при отсутствии доказательств чинения препятствий в проживании истице по спорному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, по основаниям ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ и отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании убытков.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если таковой причинен действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная . и т.п.).

Как следует из содержания и требований искового заявления, предметом иска является взыскание с ответчика денежных средств в качестве убытков, то есть истицей заявлены требования имущественного характера, истицей указано, что причиненный ей моральный вред заключается в лишении права пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, необходимостью поиска иного жилого помещения для проживания.

Исходя из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявленные истицей требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку абзац первый статьи 151 ГК Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как правоотношение по взысканию убытков являются имущественными.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов по оплате услуг представителя, уплате госпошлины, также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья