Дело № 2-7739/2025 

50RS0048-01-2025-009675-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Кочоян Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Абрахамяну Григору о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 

<

№ обезличен> от 10.08.2024г. в размере 806 865,71 руб., из которых: 436 888,64 руб. – основной долг, 343 334,63 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.08.2024г. по 21.07.2025г., 26 642,44 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 137 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.08.2024г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 

<

№ обезличен> на сумму 450 000,00 руб., сроком на 24 календарных месяца, с уплатой процентов в размере под 101% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается справкой РНКО. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. п. 3-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2024г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № 99307789, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 450 000,00 руб. сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 101% годовых, с установленной периодичностью выплаты – ежемесячно 10 числа каждого месяца.

На основании данного договора ООО «МКК «Корона» 10.08.2024г. осуществило перечисление денежных средств в размере 450 000,00 руб. на банковскую карту ответчика. 

Таким образом, ООО «МКК «Корона» выполнило свои обязательства, установленные условиями договора, в полном объеме, что подтверждено справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, однако принятые обязательства не исполняет, проценты не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 806 865,71 руб., из которых: 436 888,64 руб. – основной долг, 343 334,63 руб. – проценты за пользование займом, 26 642,44 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен. Также суд отмечает, что в данном случае размер процентов не превышает одного с половиной размеров суммы займа, как это установлено ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств погашения задолженности полной либо частичной суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет. Наличие образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, письменных возражений в суд не направил.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 137 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с Абрахамяна Григора в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № 

<

№ обезличен> от 10.08.2024г. в размере 806 865,71 руб., из которых: 436 888,64 руб. – основной долг, 343 334,63 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.08.2024г. по 21.07.2025г., 26 642,44 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 21 137 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение принято 10 ноября 2025 года.

Судья Тягай Н.Н.