Дело №2-1601/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 153 061,22 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 января 2015 года, на 22 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 506 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 сентября 2013 года, на 22 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 820 дней. ФИО1 в период пользования кредитом внесла платежи на сумму 102 792,72 руб. По состоянию на 22 марта 2019 года общая задолженность составила 146 044,11 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 044,11 руб., расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 4 120,88 руб. (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 31).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 153 061.22 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.12-13).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из материалов дела. 

Согласно графику осуществления платежей последняя дата внесения платежа – 29 июля 2016 года, ежемесячный платеж составляет 6 489,31 руб., последний платеж – 6 820,34 руб. Даты внесения платежей оговорены в графике платежей (л.д. 13). 

Полная сумма, уплачиваемая заемщиком по договору о потребительском кредитовании, составляет 233 946,19 руб., что следует из графика платежей (л.д. 13). 

Договором предусмотрено взыскание пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения заемщиком условия кредитного договора о возврате кредита, уплате процентов.

Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. С условиями кредитного договора ознакомлен в полном объеме, что следует из содержания договора, графика платежей. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету. Кредит предоставлен 29 июля 2013 года (л.д. 6). 

Из содержания выписки по счету, расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик допустил первую просрочку по уплате ежемесячного платежа в сентябре 2013 года, внес платеж в размере, меньшем необходимого. Последний платеж по договору внесен ответчиком в июне 2014 года в размере 6 500 руб. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11). Уведомление оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 16 января 2017 года судебный приказ выдан, и впоследствии отменен по заявлению ФИО1 25 октября 2018 года (л.д. 19).

За время пользования кредитом в период времени с августа 2013 года по 14 февраля 2019 года ответчик ФИО1 внесла платежи на сумму 102 792,72 руб. (л.д. 4). Начиная с февраля 2019 года, платежи по кредитному договору не вносятся. 

Таким образом, по состоянию на 22 марта 2019 года у ответчика возникла задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 29 июля 2013 года в размере 146 044,11 руб., в том числе:

- основной долг – 93 935,98 руб.;

- проценты – 17 358,24 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 0 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 34 749,89 руб. 

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. 

Ответчик ФИО2 размер задолженности не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнила требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, предоставленный Банком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора № 218374734 от 27 2013 года. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 146 044,11 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 120,88 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 марта 2013 года по состоянию на 22 марта 2019 в размере 146 044,11руб., в том числе:

-основной долг - 93 935,98 руб.;

-проценты - 17 358,24 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов - 34 749,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 120,88 руб., а всего взыскать 150 164 (сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: