Дело № 2-708/2019 ... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика МВД России и третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 по доверенности ФИО3, представителя ответчика Следственного комитета РФ по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 о компенсации морального вреда, указав, что с **** содержался под стражей по уголовному делу №, в период содержания под стражей истец периодически переводился из СИЗО-3 в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 для выполнения следственных действий и судебного рассмотрения дела. При содержании истца в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 в нарушении норм действующего законодательства, истец удерживался в ИВС более 10 суток в течение месяца. В результате данных нарушений истец вынужден был **** и **** отказаться от приема пищи с целью исполнения его законных требований и после двухдневного отказа от приема пищи требования истца были выполнены. Истец приводит доводы о том, что в последующем доведение сотрудниками ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 истца до двухдневного отказа от приема пищи и нарушение его прав, способствовало ухудшению состояния здоровья истца. **** истец был госпитализирован в Вадскую ЦРБ в состоянии средней тяжести здоровья, где истцу в тот же день была сделана операция: лапаротомия, ушивание язвы ДПК, санация, дренирование брюшной полости. В результате противоправных действий сотрудников ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 истцу был причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, потерял покой и до настоящего времени вынужден принимать лекарства. 

Истец ФИО2 просит суду взыскать с ответчика ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Определением суда от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 и Министерство внутренних дел РФ. 

Определением суда от 17 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 на надлежащего Министерство внутренних дел РФ.

**** от истца ФИО2 в суд поступили дополнения к иску, в которых истец в обоснование ранее заявленных доводов дополнительно указал, что в июле 2018 года его содержали в ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров свыше срока установленного законом, в связи с чем, он был вынужден отказаться от приема пищи, чтобы сотрудники ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 выполнили его законные требования. Именно с этого момента истец стал испытывать боли в желудке. 26 и **** согласно сведениям СИЗО 52/3 об убытии и прибытии, истец этапировался в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, где сведения о содержании истца в указанные даты отсутствуют. Фактически истца 26 и **** содержали в автомашине для перевозки следственно-арестованных в антисанитарных условиях, при этом питанием и возможностью справить естественные надобности истец не обеспечивался. Именно данные обстоятельства в последующем повлияли на развитие у истца заболевания. Указал также, что представленная представителем ответчика информация об организации питания, обработки камер, стирке белья и организации прогулок не соответствует действительности и установленным законом нормам. 

Определением суда от 01 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что с учетом, представленных в дело доказательств правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, заявленные требования считает необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, 26 и 27, **** истец доставлялся в следственный отдел ЗАТО ФИО5 СК РФ по Нижегородской области для проведения следственных действий, связанных с ознакомлением с уголовным делом, так как в судебном порядке было принято судебное постановление об ограничении обвиняемого ФИО2 в сроках ознакомления с материалами дела, кроме того **** ФИО2 доставлялся в суд для решения вопроса о продлении ему срока содержания под стражей в рамках уголовного дела, в каждый из указанных дней ФИО2 обеспечивался сухим пайком, в соответствии с действующими нормативными актами. Заявленные требования считает необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав участников судебного процесса, допросив в качестве свидетелей В.Е., Я.С., М.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания в заявленный истцом период времени регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – далее по тексту Федеральный закон от 15 июля 1995 № 103-ФЗ) и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда (ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с п.п. 45, 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с **** содержался под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу ФИО2 доставлялся в изолятор временного содержания (ИВС) МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 для проведения следственных действий на основании постановлений заместителя руководителя СО ЗАТО ФИО5 СК России по Нижегородской области.

В частности в июле 2018 года ФИО2 доставлялся для выполнения следственных действий в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 с 09 часов 15 минут **** по 11 часов 40 минут ****; с 06 часов 50 минут **** по 22 часа 10 минут ****; с 14 часов 25 минут **** по 22 часа 45 минут ****; с 15 часов 50 минут **** по 21 час 40 минут ****; с 09 часов 20 минут **** по 22 часа 35 минут ****. Также, судом установлено, что ****, **** и **** ФИО2 доставлялся следственный отдел ЗАТО ФИО5 СК России по Нижегородской области для проведения следственных действий, без содержания в изоляторе временного содержания (л.д.63, 86, 148, 189-195). 

Общий срок содержания ФИО2 в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, с учетом времени его доставления и отправки составил 13 суток. 

Обращаясь в суд с исковыми требованием о компенсации морального вреда, истец ФИО2 указал, что в нарушении ст. 13 Федерального закона от **** № 103-ФЗ, он содержался в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 более 10 суток, чем были нарушены предусмотренные законом его права и законные интересы, в результате указанных нарушений **** и **** истец отказывался от приема пищи, в целях недопущения нарушения его прав, что привело к ухудшению состоянию его здоровья, а именно **** истец был госпитализирован в Вадскую ЦРБ Нижегородской области, где ему была выполнена операция: лапаротомия, ушивание язвы ДПК, санация, дренирование брюшной полости. 

В дополнениях к иску истец указал, что после двухдневного отказа от приема пищи 23 и ****, начал испытывать боли в желудке, а 26 и **** истца содержали в автомашине для перевозки следственно-арестованных в антисанитарных условиях, при этом питанием истец не обеспечивался. 

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В связи с этим, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в данном случае возлагается на истца. Ответчик же должен доказать отсутствие своей вины в создании ненадлежащих условий содержания истца.

Из справки МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 от **** № следует, что за время нахождения в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 в июле 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в камере № площадью 8,3 кв.м., рассчитанной на 2-х человек. Данная камера, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД» оборудована: двуярусная кровать -1 шт., стол -1 шт., скамейка -1 шт., навесной шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов -1 шт., вешалка для верхней одежды -1 шт., сан/узел в форме чаши «Генуя» с соблюдением необходимых требований приватности (отделен перегородкой с дверью), раковина с подводкой холодной воды, таз для гигиенических целей и стирки одежды, урна для мусора - 1 шт., радиодинамик для вещания общегосударственных программ, кнопка для вызова дежурного, светильники дневного и ночного освещения закрытого типа, окно размером 98x115 см. Камеры оборудованы механической приточно-вытяжной вентиляцией, централизованным холодным водоснабжением, канализацией, отоплением. Помещение ИВС оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, также имеется пожарный инвентарь - гидрант, огнетушители. В ИВС имеется санпропускник. Помывка лиц проводится при поступлении в ИВС и каждые 7 дней. Также, при поступлении в ИВС всем лицам выдаются спальные постельные принадлежности: матрац, подушка, одеяло, две простыни, наволочка. Грязное белье складируется в отдельные п/этил. мешки, хранится отдельно от чистого белья. Дератизация помещений осуществляется на основе договора №01/18 ПС от 06.02.2018, по мере необходимости (л.д.84). В период нахождения истца ФИО2 в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 он обеспечивался трехразовым горячим питанием (л.д.91-130), проводились ежедневные прогулки (л.д.144-147). Условия содержания подозреваемых, обвиняемых проверялись прокуратурой ЗАТО ФИО5, при этом каких-либо замечаний и жалоб не имелось, за исключением 23 и **** ФИО6 заявили о голодовке, в случае оставления их в ИВС более 10 суток (л.д.135-137).

Для сравнительного анализа условий содержания истца в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, судом в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, были истребованы сведения об условиях содержания ФИО2 в СИЗО-3 в июле 2018 года. Из ответа на судебный запрос от **** следует, что за время нахождения в учреждении ФИО2 содержался в камере № режимного корпуса №. Камера площадью 28,9 м. рассчитана на 7 человек и оборудована согласно Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006г. № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) дня учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно: двуярусная кровать - 3 шт., одноярусная кровать -1 шт.; умывальник с холодной водой; сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенный перегородкой с дверью от пола до потолка; приточно-вытяжная вентиляция через вытяжную шахту на крышу; зеркало, вмонтированное в стену; штепсельная розетка на 220В; вешалка настенная для одежды; полка для туалетных принадлежностей; один стол со скамейками; шкаф для хранения продуктов (из ламинированного ДСП) 2 шт.; бачек для питьевой воды и подставка под него; таз для гигиенических целей. В камере имеется одно окно размером 101х94см., с открывающейся форточкой для проветривания. Камера оборудована искусственным дневным и ночным освещением. Санитарное и техническое состояние камеры удовлетворительное. Канализация, водопровод в рабочем состоянии.

Анализируя условия содержания ФИО2 в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 и ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, суд приходит к выводу, что условия содержания в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, в целом являются аналогичными, а в некоторых случаях условия содержания в ИВС являются более приемлемыми чем в СИЗО, в частности по количеству лиц содержащихся в камере, и как следствие наличия предметов для пользования. Кроме того, истец ФИО2 в период **** по **** этапировался в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 5 раз, и содержался в ИВС непродолжительное время.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт того, что в течение июля 2018 года истец доставлялся из СИЗО-3 в ИВС на срок более 10 суток (13 суток) не является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих нарушение условий его содержания в обозначенный период в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, суду не представлено.

Доводы истца о том, что нахождение в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 в июле 2018 года свыше 10 суток, явилось причиной ухудшения состояния его здоровья и истец был госпитализирован в больницу, где ему была проведена операция, связанная с заболеванием желудочно-кишечного тракта, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, при этом превышение срока содержание истца в ИВС имело место в июле 2018 года, а госпитализировался в больницу истец в декабре 2018 года.

Доводы истца о том, что после отказа от приема пищи 23 и 24 июля 2019 года истец стал испытывать боли в желудке, так же не подтверждены представленными доказательствами. 

Как следует из журнала учета проверок ИВС прокуратурой ЗАТО ФИО5, следственно-арестованный ФИО2 23 и 24 июля 2018 года заявил лишь о голодовке в связи с содержанием более 10 суток, иных жалоб не зафиксировано (л.д.137).

В книге первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, имеется запись от **** о жалобах ФИО2 на головную боль, тошноту, слабость, общее недомогание. Имелся ушиб мягких тканей в области верхней скуловой дуги. Жалоб на боли в желудке ФИО2 не заявлялось. 24 и **** жалоб на состояние здоровья ФИО2 не имелось (л.д.142-143). 

При этом 23 и **** истец ФИО2, зная о наличии у него заболевания, по собственной инициативе отказывался от приема пищи.

Как следует из выписного эпикриза представленного ФИО2, одной из главных причин язвенной болезни является наличие хеликобактериальной инфекции (л.д.13). 

Истец также приводит доводы о том, что 26 и **** он для проведения следственных действий доставлялся в СО ЗАТО ФИО5 СК РФ по Нижегородской области, при этом находился длительное время в автомобиле и не обеспечивался питанием.

Согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В соответствии с п. 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН от 2 сентября 2016 года № 696 при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 26 и **** при этапировании из СИЗО-3 в ИВС МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 ФИО2 обеспечивался индивидуальным рационом питания (л.д.192-195), вследствие чего доводы истца о том, что в указанный им период, он не обеспечивался питанием являются необоснованными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом ФИО2, как заинтересованным лицом обратившимся в суд за защитой права и требующим денежной компенсации морального вреда факт причинения вреда его личным неимущественным правам и другим нематериальным благам не доказан, вследствие чего исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов