Дело № 2-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 16 мая 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк»" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 724 423,00 руб. на срок 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк»" уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 715 871,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 505 721,68 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика 1/9 часть задолженности по основному долгу в размере 79 541 руб. 23 коп, 1/9 часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 56 191 руб. 30 коп., всего 135 732 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 66 коп.

Истец ООО "Экспресс-Кредит", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования требования признала в части задолженности по основному долгу, не согласна в размером предъявленных к взысканию процентов. Суду пояснила, что действительно брала кредит в ПАО « Восточный», на какую именно сумму и на какой срок не помнит. Оплату кредита производила вовремя, с 2015 года в связи с трудным финансовым положением платить перестала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 г. между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 724 423,00 руб. сроком на 120 месяцев. Ставка, % годовых - 23,7 % ПСК, % годовых - 26,44 %. Окончательная дата погашения - 28.11.2023 г. Дата платежа - 28 число каждого месяца. 

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, за период с 28.11.2013 г. по 29.06.2017 г. допустил образование задолженности в размере: 715 871 руб.11 коп. - сумма основного долга, 505 721 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 28.11.2013 г. по 29.06.2017 г.

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 г. следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 г., заключенному с ФИО1 

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая тот факт, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО "Экспресс-Кредит", а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в заявленной части.

Доводы ответчика о неправомерных процентах за пользование кредитом суд признает не состоятельными, поскольку основания для их начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора. Положения гражданского законодательства, действующие на день заключения договора кредитования, каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки не содержали.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3 914,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с 28.11.2013 г. по 29.06.2017 г.:

- 1/9 часть образовавшейся суммы задолженности в размере 79 541,23 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 715 871,11 руб.) - сумму основного долга (тело долга);

- 1/9 часть образовавшейся суммы задолженности в размере 56 191,30 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 505 721,68 руб.) - сумму неуплаченных процентов,

всего 135 732,53 рублей ( сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать два рубля 53 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914,66 рублей ( три тысячи девятьсот четырнадцать рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья: Щеглова О.Ю.

Решение в окончательном виде принято 18 мая 2019 года.