Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 7 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Хулугурова Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у А.П.Д., из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретения наркотических средств 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, А.П.Д. не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 4 кг. 67,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства и перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>, где спрятал на чердаке своего дома и незаконно хранил с момента приобретения и до не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, А.П.Д. в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1, достоверно зная, о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>, предложил последнему незаконно приобрести у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты> эквивалентно одному полимерному мешку за денежную сумму в размере 15 000 рублей. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 согласился на предложение А.П.Д., после чего, он и ФИО1 обсудили план предстоящего незаконного оборота наркотических средств, согласно которому ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство должен был перевести на счет банковской карты знакомой А.П.Д. - С. денежные средства в размере 15 000 рублей, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, С. - получить указанные денежные средства и передать А.П.Д., который в свою очередь привезти ФИО1 наркотическое средство по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с А.П.Д. в счет оплаты за наркотическое средство перевел на банковский счет С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, последняя в тот же день около 21 часа передала их А.П.Д.. ДД.ММ.ГГГГ А.П.Д., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств, переместил с чердака указанного дома полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4 кг. 67, 2 г. в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и проследовал в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения», проводимого сотрудниками УНК МВД 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением А.П.Д. был остановлен на участке автодороги напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> После чего, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут того же дня в ходе вышеуказанного оперативно -розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4 кг. 67, 2 г., что относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, которое А.П.Д. намеревался незаконно сбыть ФИО1 за денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Наркотической зависимости не имеет, наркотики не употребляет. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева