Уголовное дело № 1-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

18 января 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда 

г. Калининграда Бирюков Э.В., 

при секретаре Балдиной О.О, 

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника адвоката Крупцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и ношении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

01.07.2016 года около 14.00 часов, находясь на территории заброшенной воинской части, расположенной вблизи дома 21 «б» по ул. Артиллерийской в г.Калининграде, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел - нашел на земле восемь пистолетных патрона калибра 9x18 мм, предназначенные для стрельбы из пистолета калибра 9x18 мм (в частности пистолет системы ФИО2 «ПМ»), относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые в полицию не сдал, а решил оставить себе, чтобы использовать их в дальнейшем по своему усмотрению. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 найденные боеприпасы положил в карман своих шорт, надетых на нем и стал их незаконно носить при себе по улицам г. Калининграда. Около 16.30 часов указанного выше дня ФИО1 с указанными боеприпасами пришел к себе домой по адресу 

<

адрес>, где в комнате указанной квартиры стал их незаконно хранить до 15.00 часов 07.07.2016 года. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 15.00 часов 07.07.2016 года вышел из своего дома, при этом вышеуказанные восемь патронов положил в правый передний карман своих штанов, одетых на нем и стал их незаконно при себе носить по улицам города Калининграда. Около 16.00 часов указанного выше дня, когда ФИО1 находился около дома 63А по ул. Еловая аллея в г. Калининграде и распивал спиртные напитки, тем самым нарушая общественный порядок, он был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов этого же дня у дома 63А по ул. Еловая аллея в г. Калининграде, сотрудники полиции данные боеприпасы в количестве восьми штук у ФИО1 обнаружили и изъяли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены, и он их осознает.

Обозрев материалы дела в части наступления смерти ФИО1, судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, с указанием причины смерти.

При исследовании материалов дела на предмет наличия оснований для реабилитации умершего, судом таковых не установлено, с ходатайством о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации ФИО1 никто не обращался.

Защитник Крупцева Л.Е. указала, что ФИО1 являлся сиротой, вырос в детском доме, о его возможных родственниках информацией не располагает.

Государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1 и отсутствием оснований для его реабилитации.

Адвокат Крупцева Л.Е. согласилась с ходатайством государственного обвинителя и просила дело прекратить в связи со смертью ФИО1 и отсутствием оснований для его реабилитации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 умер, и что оснований для его реабилитации не имеется. 

С учетом изложенного, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, рассматриваемое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 8 пуль и 8 гильз, демонтированные из патронов калибра 9х18 мм. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков