Дело № 1-112/2023 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 20 октября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области в период с 08 до 20 часов 08 июня 2023 года при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 до 20 часов 08 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с целью кражи к дому ...-

<

Адрес>, где при помощи принесенного с собой шуруповерта выкрутил саморезы из досок, прикрученных к входной двери подъезда ..., открыл отверткой врезной замок входной двери в 

<

Адрес> указанного дома, являющуюся жилищем ФИО7, и незаконно проник внутрь, где при помощи принесенных с собой газового ключа и гвоздодера частично демонтировал три чугунных радиатора, а из печей квартиры – две топочные печные дверцы и одну зольную печную дверцу, приготовив их к выносу. После этого ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его помочь вывезти перечисленное имущество в пункт приема металлолома, заверив Свидетель №1, что данное имущество принадлежит ему (ФИО1). После этого Свидетель №1 прибыл в квартиру ФИО7 и, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно законности действий последнего, совместно с ФИО1 вынес на улицу три печные дверцы, а затем позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его помочь вывезти на автомобиле радиаторы отопления и печные дверцы в пункт приема металлолома. Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО1, подъехал на своем автомобиле марки LADA 213100 с государственным регистрационным знаком ... регион к указанному дому, где совместно с Свидетель №1 погрузил в автомобиль три печные дверцы, отказавшись грузить радиаторы отопления в силу их громоздкости. Далее Свидетель №2 отвез и сдал в пункт приема металлолома три печные дверцы, за что Свидетель №1 получил денежные средства, на которые по просьбе ФИО1 приобрел алкоголь, который они с ФИО1 распили. ФИО1 с места преступления скрылся, намереваясь впоследствии вернуться и похитить приготовленные им к выносу три радиатора отопления. Тем самым ФИО1, введя Свидетель №1 и Свидетель №2 в заблуждение относительно законности своих действий, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил две топочные печные дверцы стоимостью по 500 рублей за штуку и зольную печную дверцу стоимостью 300 рублей, а также намеревался похитить два чугунных радиатора отопления по 10 секций каждый стоимостью по 1500 рублей за один радиатор и один радиатор из шести секций стоимостью 1000 рублей, чем мог причинить собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №2 отказался перевозить радиаторы отопления, а спустя несколько дней ФИО1 был изобличен сотрудниками полиции в совершении данного преступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с размером похищенного, указанного в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет 16000 рублей, доход его сожительницу – 18000 рублей. Ранее он проживал по адресу: 

<

Адрес> А, 

<

Адрес>. В конце 2021 года он получил новое жилье по адресу: 

<

Адрес>, в котором по настоящее время и проживает. 

<

Адрес> А по 

<

Адрес> стали расселять, так как он был признан аварийным. В указанном доме в 

<

Адрес> проживал Потерпевший №1 Потерпевший №1 дал ему ключи от своей квартиры, чтобы зимой он мог зайти и отогреть водопровод, так как в зимний период водопровод замерзал. В дальнейшем, когда он (ФИО1) переехал в другую квартиру, Потерпевший №1 забрал у него ключи. Утром 08.06.2023 он решил сходить в свою бывшую квартиру, снять приборы учета воды на трубах. Он знал, что входная дверь в подъезд ... была заколочена досками, поскольку в подъезде уже никто не жил. С собой взял шуруповерт, отвертку, газовый ключ, фонарик, гвоздодер. В подъезд он проник, выкрутив саморезы из закрывающих проход досок. В свою квартиру он попасть не смог, так как был поврежден замок. Тогда у него возник умысел на хищение металла из квартиры ФИО7 При помощи отвертки он открыл врезной замок, вошёл в квартиру ФИО7 и при помощи газового ключа принялся откручивать чугунные батареи. Затем позвонил своему знакомому ФИО29, чтобы тот помог ему отвезти металл в пункт приёма. До приезда ФИО22 он при помощи гвоздодера вытащил из печей 3 печные дверцы. По приезду ФИО25, он сказал ФИО26, что необходимо сдать батареи. Что батареи чужие, он ФИО30 не говорил. Так как батареи были тяжелые, а ФИО33 приехал на велосипеде и не мог их отвезти в пункт приема металла, ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО27 ФИО4. Около 17 часов ФИО28 приехал на своем автомобиле «Нива». ФИО31 заверил ФИО32, что металл не краденный. Совместно с ФИО23 они загрузили в машину 3 печные дверцы, газовый баллон, который он (ФИО1) взял в 

<

Адрес>, диск от автомобиля, найденный им на улице. Везти чугунные батареи ФИО34 отказался, так как те были тяжелые. Он (ФИО1) остался в квартире ФИО7 дожидаться ФИО24. По возвращении ФИО37 ему сказал, что газовый баллон, 3 печные дверцы, диск от автомобиля он сдал за 700 рублей. На указанные денежные средства ФИО35 купил яблоко и 2 бутылки водки, которые они совместно с ФИО36 распили в квартире ФИО7 Затем они пошли к ФИО2 домой дальше употреблять алкоголь. Инструменты оставил в квартире ФИО7, чтобы в дальнейшем придти и забрать чугунные батареи. Он признает, что совершил тайное хищение имущества из квартир ... (2 печные дверцы и одну маленькую дверцу (зольник)) и ... (газовый баллон), в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изобличили его в совершении данной кражи, он бы вернулся и похитил 3 чугунные батареи, сдав их в пункт приема металла. Перед совершением кражи он выпил бутылку водки (том 1 л.д. 126-127, 128-129, 188-189).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, в настоящее время он проживает в 

<

Адрес>. В собственности имеет квартиру по адресу: 

<

Адрес>-А, 

<

Адрес>. Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже в деревянном 12-квартирном доме, дверь в квартиру деревянная, закрывается на один врезной замок. Квартира снабжена системой электропитания, центрального отопления, водоснабжения и водоотведения, а также имеются 2 печи для топки дровами. Дом введен в эксплуатацию в 1953 году. Указанный дом находится в аварийном состоянии и подлежит расселению по государственной программе переселения из ветхого и аварийного жилья. В настоящее время часть жильцов дома уже расселены в новые квартиры. Его квартира приватизирована, поэтому ему полагается за нее денежная компенсация, но так как он не согласен с предлагаемой ему суммой, данная компенсация ему до сих пор не выплачена, квартира администрации МО «Онежский муниципальный район» не передана. На момент его отъезда из Онеги квартира была пригодна для проживания. У него в квартире установлен ввод воды в дом, и когда зимнее время тот замерзал, вода не поступала в другие квартиры. Приходилось его отогревать. Так как с 2016 года он там не проживал, ключ от квартиры он оставил своему соседу ФИО1 для того, чтобы тот мог в зимнее время заходить в его квартиру и отогреть водопровод. Впоследствии ФИО1 пьяный уснул в его квартире с непотушенной сигаретой и чуть не спалил весь дом. После этого он забрал у ФИО1 ключ, передал его соседке ФИО38, а ФИО1 запретил входить в свою квартиру. После этого случая доступ к его жилью ФИО1 не имел. 10 июня 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартиру проникло неустановленное лицо, срезало радиаторы отопления (два радиатора по 10 секций каждый и один радиатор из 6 секций) и похитило печное литье. До этого радиаторы отопления были в целости, система отопления в зимний период 2022-2023 года функционировала. Данные радиаторы для него представляют ценность, так как если бы их похитили, ему пришлось бы приобретать новые радиаторы. Два радиатора отопления по 10 секций каждый он оценивает в 1500 рублей за один радиатор, радиатор из шести секций – в 1000 рублей. Две топочные печные дверцы оценивает по 500 рублей за дверцу, зольную печную дверцу – в 300 рублей. Таким образом, у него похищено печное литье на общую сумму 1300 рублей, а также намеревались похитить радиаторы отопления на сумму 4000 рублей. Ущерб от возможного хищения малозначительным для него не является (том 1 л.д. 92-96).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что 08 июня 2023 года помогали ФИО1 сдавать металл в пункт приёма металлолома при обстоятельствах, указанных ФИО1 в своих допросах (том 1 л.д. 99-100, 101-102).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает разнорабочим в пункте приема металла ООО «Руслайн» по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> в период с 17 до 18 часов в пункт приема металла приехал ФИО40 ФИО4, который подрабатывает у них сторожем. ФИО43 привез на сдачу на своем автомобиле «Нива» металл: пустой газовый баллон емкостью 50 литров, 3 печные дверцы, диск от автомобиля. За металл он ФИО39 отдал 700 рублей. Он спросил у ФИО42 откуда этот металл, на что ФИО47 ответил, что данный металл попросил его отвезти ФИО44, который также подрабатывает у них сторожем. ФИО45 пояснил, что указанный металл принадлежит его другу ФИО1. Также ФИО46 говорил, что еще привезет чугунные батареи из квартиры ФИО1, но так их и не привез. В настоящее время металл, который сдал ФИО41, отправлен на переработку в г. Череповец (том 1 л.д. 103).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ООО «Чистый город» директором. Данное общество занимается обслуживанием и содержанием общего имущества многоквартирных домов. 

<

Адрес> 

<

Адрес> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес> признан аварийным, в настоящее время идет расселение жильцов. Те жильцы, которые получили компенсацию за жилую площадь, уже не являются собственниками квартир. Собственником является администрация МО «Онежский муниципальный район». А те, кого не расселили (

<

Адрес> ...), продолжают оставаться их собственниками, оплачивают услуги за содержание и текущий ремонт дома. Радиаторы системы отопления принадлежат собственникам многоквартирного дома. 09.06.2023 около 10 часов 30 минут, проезжая мимо 

<

Адрес> А по 

<

Адрес>, он обнаружил, что дверь в подъезд ... была открыта, хотя ранее была заколочена досками. Он прошел в подъезд и обнаружил, что в 

<

Адрес> входная дверь открыта, в ней откручены 3 батареи, одна из которых находилась в коридоре, две другие в комнатах. Печи разворочены, печное литьё отсутствовало. Данная квартира принадлежит Потерпевший №1 Также была открыта дверь 

<

Адрес>, которая принадлежит администрации, так как предыдущему собственнику Свидетель №4 была выделена новая квартира. На 09.06.2023 дом был подключен к электричеству, действовал водопровод и канализация (том 1 л.д. 98).

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования» «Онежский муниципальный район», исполняет обязанности начальника управления ЖКХ. В ее обязанности входят муниципальный жилищный контроль, контроль за деятельностью управляющих организаций в Онежском районе, предоставление жилья, заключение договоров социального найма жилища, признание многоквартирных домов аварийными. В настоящее время на территории Архангельской области действует адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Распоряжением администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» № 160 от 07.04.2014 многоквартирный дом по адресу: 

<

Адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Расселение граждан осуществляется в соответствии с действующей программой, окончание переселения указанного дома предусмотрено в срок до 30.09.2024. Квартира ... данного дома находится в собственности ФИО7 Жилое помещение ему ещё не предоставлялось, выкупная стоимость не выплачивалась. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ радиаторы системы отопления принадлежат собственникам многоквартирного дома. Установленные в квартирах печи принадлежат собственникам жилых помещений, то есть похищенное из 

<

Адрес> печное литье принадлежит Потерпевший №1 (том 1 л.д. 106-107, 108).

Свидетель Свидетель №5 сообщила, что ранее она проживала в 

<

Адрес>. 

<

Адрес> по 

<

Адрес>. В конце февраля 2023 года была переселена по программе переселения из аварийного жилья. В 

<

Адрес> проживал Потерпевший №1, его еще не переселили. У ФИО7 в квартире находился ввод холодного водоснабжения, который в зимний период перемерзал, то есть его надо было отогревать, чтобы возобновить водоснабжение дома. По соседству с ФИО7 в 

<

Адрес> проживал ФИО1, которому Потерпевший №1 передал ключи от своей квартиры для того, чтобы тот отогревал трубопровод. Примерно в 2020-2021 году ФИО1 в нетрезвом состоянии уснул в квартире ФИО7 с непотушенной сигаретой и чуть не устроил пожар. После этого случая Потерпевший №1 предал ключ от своей квартиры ей, а ФИО1 запретил посещать свою квартиру (том 1 л.д. 112-114).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

Адрес>-А по проспекту 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, установлен факт отсоединения трех чугунных радиаторов от труб, изъяты налобный фонарик, 3 бутылки из-под водки, пара перчаток, гвоздодер (том 1 л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, в ходе которого в подъезде 

<

Адрес> у ФИО1 изъяты шуруповерт, отвертка и газовый ключ, которые он использовал при совершении кражи из квартиры ФИО7 (том 1 л.д. 59-61);

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, в ходе которого в 

<

Адрес>-А по проспекту 

<

Адрес> в 

<

Адрес> изъяты 3 чугунных радиатора отопления, которые намеревался похитить ФИО1 (том 1 л.д. 154-159);

ответом на запрос МО «Онежский муниципальный район» о том, что квартира по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, находится в собственности ФИО7 совместно с супругой и двумя детьми в равных долях, жилое помещение в замен указанного не предоставлялось, выкупная стоимость не выплачивалась (том 1 л.д. 19-37);

выпиской из ЕГРН, согласно которой 

<

Адрес> А по 

<

Адрес> в 

<

Адрес> является жилой, собственниками квартиры являются Потерпевший №1 совместно с супругой и двумя детьми в равных долях (том 1 л.д. 21-22);

справкой о рыночной стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 173-180).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

ФИО1 с целью кражи незаконно проник в квартиру потерпевшего, являющуюся жилищем, входящую в жилищный фонд, подключенную ко всем система жизнеобеспечения, а потому пригодную для проживания, откуда противоправно безвозмездно изъял и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб. При этом довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №2 отказался перевозить приготовленные к хищению радиаторы отопления, а впоследствии ФИО1 был изобличен сотрудниками полиции в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 131-134) суд признаёт недопустимым доказательством как полученный с нарушением требований УПК РФ. Так, согласно ст.ст. 166, 167, 190 УПК РФ протокол следственного действия должен быть подписан его участником. По смыслу закона подпись в протоколе должна удостоверять достоверность сведений, изложенных в нём, исключать возможность его изменения после окончания следственного действия. В протоколе проверки показаний на месте между окончанием текста и подписями участников следственного действия имеются значительные пробелы, что не позволяет исключить возможность внесения изменений в протокол после окончания следственного действия. Таким образом, указанное доказательство получено с нарушением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ является недопустимым.

Остальные доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 241).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его престарелый возраст и состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления. 

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтверждается его собственными показаниями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода (ФИО1 не работает, получает пенсию по старости), суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой на один год восемь месяцев. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, его престарелый возраст, состояние здоровья, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, тот факт, что он совершил тяжкое преступление впервые, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 13) – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 24425,6 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 213100» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у свидетеля Свидетель №2; 3 чугунных радиатора отопления возвратить потерпевшему Потерпевший №1; гвоздодер, шуруповерт, отвертку, газовый ключ – конфисковать как орудие преступления, принадлежащие обвиняемому; пару перчаток, налобный фонарь вернуть собственнику ФИО1; следы рук на 4 отрезках дактилопленки хранить при материалах уголовного дела; 3 бутылки из-под водки уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа сроком на один год восемь месяцев.

В указанный период производить с ФИО1 взыскание во исполнение приговора в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК – 011117401, код ОКТМО - 11646101001, КБК – 18811603121010000140, УИН 18852923010090001629.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24425 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 60 коп. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 213100» с государственным регистрационным знаком ... регион оставить у свидетеля Свидетель №2; 3 чугунных радиатора отопления возвратить потерпевшему Потерпевший №1; гвоздодер, шуруповерт, отвертку, газовый ключ конфисковать; следы рук на 4 отрезках дактилопленки хранить при материалах уголовного дела; 3 бутылки из-под водки уничтожить; налобный фонарь, пару перчаток вернуть собственнику ФИО1, а при невостребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов