Судья Булатов И.Х. УИД 16RS0046-01-2025-001782-13

Дело № 5-92/2025

Дело № 7-188/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шишляева А.В. (далее по тексту – защитник Шишляев А.В., заявитель), действующего на основании доверенности и ордера в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Вудкорт» (далее по тексту – ООО «Вудкорт», Общество), на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «Вудкорт».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя ООО «Вудкорт» ФИО7 и защитника Шишляева А.В., действующего на основании доверенности и ордера в интересах ООО «Вудкорт», поддержавших жалобу, а также пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО8, возражавшей против удовлетворения данной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года ООО «Вудкорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности бара-ресторана «Доски», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, сроком на 90 суток.

Начало течения срока административного приостановления деятельности постановлено исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 14 часов 00 минут 30 января 2025 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Шишляев А.В., действующий на основании доверенности и ордера в интересах ООО «Вудкорт», просит вынесенное постановление судьи районного суда отменить, производство по данному делу – прекратить.

Законный представитель ООО «Вудкорт» ФИО7 и защитник Шишляев А.В., действующий на основании доверенности и ордера в интересах ООО «Вудкорт», участвующие в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ФИО8 также принимающая участие в судебном заседании и действующая на основании доверенности в интересах Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, возражала против удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.6 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для ООО «Вудкорт» к административной ответственности) нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 указанного Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 21 января 2025 года в 15 часов 00 минут в Управлении Роспотребнадзора по Республике Татарстан при рассмотрении материалов совместной проверки с ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани, УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан, ОВМ МВД по Республике Татарстан, поступивших из ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по городу Казани (КУСП №.... от 18 января 2025 года), в баре-ресторане «Доски» ООО «Вудкорт», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, а именно:

- не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания;

- внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений имеет повреждения, выполнена из материалов, не позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами (поверхность потолков и стен частично в подтеках, в трещинах, осыпается, плиточное покрытие стан частично в сколах, поверхность пола со сколами, неровная, в выбоинах, не обеспечивается грызунонепроницаемость);

- не проводится ежедневная влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств, не всем оборудовании следы жира, разводы, засохшие остатки пищи, поверхность стен и пола со следами грязи, жира, в наличии пищевые остатки, бытовой мусор;

- не обеспечивается последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки использованной и продезинфицированной посуды;

- не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения скоропортящейся пищевой продукции в холодильном оборудовании и на участке для хранения продуктов питания (отсутствуют контрольные термометры и приборы для измерения относительной влажности и температуры воздуха), не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима и влажности в холодильном оборудовании, отсутствует журнал учета температурного режима холодильного оборудования;

- нарушен режим обработки, обеспечивающий дезинфекцию посуды, столовых приборов и максимальных температурных режимов, посуда моется без замачивания (отсутствуют пробки к ваннам), не проводится дезинфекция столовой посуды, столовых приборов, бокалов и т.д.;

- не проводится обеззараживание воздуха на участке, где ведется приготовление, порционирование салатов, готовых блюд, отсутствует бактерицидное оборудование в соответствии с инструкцией по эксплуатации;

- не соблюдаются правила товарного соседства (совместно хранятся готовая продукция, полуфабрикаты, необработанные овощи, сырые куриные яйца, продукты питания хранятся по полу без подтоварников);

- до работы допущены сотрудники без сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации (личные медицинские книжки отсутствуют), из 30 сотрудников представлено только 8 медицинских книжек;

- частично допущен прием пищевых продуктов и продовольственного сырья без маркировки и товаросопроводительных документов, сведений об оценке (подтверждении) соответствия (декларации соответствия);

- разделочный инвентарь (доски, ножи), внутрицеховой инвентарь в недостаточном количестве, не промаркированы в соответствии с обрабатываемом на них продовольственным сырьем и продуктом питания;

- изготовление продукции осуществляется по техническим документам (технологическая карта, технико-технологическая карта) не разработанным и не утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом, технологические документы оформлены не надлежащим образом, не указаны технологический процесс изготовления, информация о пищевой ценности, калорийности;

- хранение и использование в приготовлении блюд продуктов питания с истекшим сроком годности (овощной полуфабрикат (картофель очищенный целый) в вакуумной упаковке, в количестве 14 упаковок на 5 кг, свежие шампиньоны в количестве 7 кг, ветчина из ребра индейки в количестве четырех упаковок по 1,5 кг, грудина копчения «Люкс», в количестве четырех упаковок по 1,5 кг);

- хранение и использование в приготовлении блюд продуктов питания без маркировки (отсутствуют сведения о наименовании пищевой продукции, месте нахождения изготовителя пищевой продукции, о дате изготовления, сроке годности, об условиях хранения (салат «Романо» с признаками порчи) в количестве 7 шт. по 0,1 кг, бананы в количестве 8 кг, апельсины в количестве 10 кг).

Указанными действиями ООО «Вудкорт» нарушило требования статьи 11, части 1 статьи 17, статей 29, 34, 35, 36 и части 3 статьи 39 вышеуказанного Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, пунктов 2.1, 2.16, 2.18, 2.5, 3.13, 3.10, 2.14, 2.2, 2.9, 2.21, 2.22, 2.8, приложения 2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», пунктов 88, 108 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» и совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Общества в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом о временном запрете деятельности от 30 января 2025 года, составленным в отношении ООО «Вудкорт» (л.д. 2-4); протоколом об административном правонарушении от 30 января 2025 года, составленным в отношении ООО «Вудкорт» (л.д. 5-7); листом разъяснения прав и обязанностей контролируемому лицу (л.д. 8); сопроводительными письмами (л.д. 9-10); копией постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 18 января 2025 года (л.д. 10, оборот); рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 11); объяснениями ФИО2 (л.д. 11); протоколом осмотра от 18 января 2025 года (л.д. 12-15); копией извещения, направленного в адрес ООО «Вудкорт» (л.д. 16-17); актом опечатывания от 30 января 2025 года (л.д. 18); распиской законного представителя ООО «Вудкорт» ФИО7 (л.д. 19); решением единственного участника ООО «Вудкорт» о назначении ФИО7 на должность директора указанного Общества (л.д. 21); уставом ООО «Вудкорт» (л.д. 22-33); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34-36); фотоматериалами (л.д. 37-48); а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона, как и противоречий в представленных доказательствах, вопреки доводам жалобы не установлено. 

Совершенное административное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, и может повлечь возникновение и распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний. 

Отсутствие разработки, внедрения и поддерживания процедур, основанных на принципах ХАССП, несоблюдение кратности производственного контроля или отсутствие лабораторного контроля пищевой продукции, продовольственного сырья, воды питьевой, смывов с объектов окружающей среды, активности действующего вещества дезинфицирующих средств, отсутствие контроля и мониторинга критических контрольных точек процесса производства (изготовления) пищевой продукции не может гарантировать безопасность производимой пищевой продукции, что может привести к изготовлению и реализации некачественной и небезопасной пищевой продукции, при употреблении которой могут возникнуть пищевые отравления и кишечные инфекции. 

Поверхность стен, потолка с дефектами и повреждениями не позволяют провести эффективную санитарную обработку, способствующую уничтожению бактерий и вирусов, а также может способствовать сохранению патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, сохранению условий для размножения возбудителей, вызывающих пищевые отравления, инфекционные заболевания, вспышки инфекционных заболеваний, что может способствовать возникновению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний. 

Отсутствие контроля за проведением ежедневной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств может способствовать сохранению на них патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, сохранению условий для размножения возбудителей, вызывающих пищевые отравления, инфекционные заболевания, вспышки инфекционных заболеваний.

Сотрудник, не прошедший медицинский осмотр (обследование) не может гарантировать отсутствие у себя инфекционного заболевания; не выявленный источник инфекции при осуществлении им процесса приготовления блюд может загрязнить микроорганизмами продукцию, при употреблении которой у посетителей может развиться пищевое отравление. 

Не соблюдение последовательности (поточность) технологических процессов, не исключающих встречные потоки использованной и продезинфицированной посуды, не соблюдение условий мытья посуды, инвентаря при отсутствии дезинфицирующих средств, без осуществления дезинфекции может привести к некачественной обработке посуды и инвентаря, что может способствовать сохранению на них патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, созданию условий для размножения возбудителей, вызывающих пищевые отравления, инфекционные заболевания.

Прием пищевых продуктов и продовольственного сырья без необходимой маркировки, товаросопроводительных документов и документов подтверждающих их соответствие (декларации о соответствии, ветеринарные документы) не гарантирует их безопасность, препятствует соблюдению условий хранения и сроков годности пищевой продукции; отсутствие контроля за условиями хранения продуктов питания, несоблюдение сроков реализации продукции может привести к пищевым отравлениям и массовым инфекционным заболеваниям; не соблюдение правил товарного соседства, недостаточное количество разделочного, внутрицеховой инвентаря, оборудования, отсутствие маркировки может привести к обсеменению готовой к употреблению пищевой продукции микроорганизмами, в том числе патогенными, употреблении которой может послужить причиной отправлений, массовых инфекционных заболеваний. 

Отсутствие бактерицидного оборудования на участке, где ведется приготовление, порционирование салатов, готовых блюд может способствовать сохранению болезнетворных микроорганизмов в помещении кухни, на поверхности рабочих столов и оборудования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ выполнены в полном объеме. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

В силу пункта 4 части статьи 13 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставляются право запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 14 января 2025 года начальником УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан ФИО9 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и со статьями 6, 7, 13, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан было направлено требование о выделении специалистов, имеющих специальные познания в области товарных знаков и определения контрафактности товаров, в целях проведения комплекса мероприятий, направленных на декриминализацию контрафактной продукции.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани ФИО1, в период с 17 января 2025 года по 18 января 2025 года в баре-ресторане «Доски», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Клуб» были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации предприятия общественного питания населения, за которые предусмотрена административная ответственность по статье 6.6 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно представленному в материалы дела постановлению от 18 января 2025 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности, 18 января 2025 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Клуб» сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани, УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан, ОВМ МВД по Республике Татарстан с участием специалистов Госалкогольинспекции Республики Татарстан, а также Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан осуществлена проверка бара-ресторана «Доски», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, в связи с чем материал проверки, зарегистрированный в КУСП № .... по рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани ФИО1., направлен по подведомственности в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (л.д. 10, оборот).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации N 336 от 10 марта 2022 года «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» не нарушены, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что проверка была проведена в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Клуб» сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Казани, УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан, ОВМ МВД по Республике Татарстан с участием специалистов Госалкогольинспекции Республики Татарстан, а также Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в целях предупреждения административных правонарушений и пресечения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Вопреки доводам жалобы, протокол осмотра места происшествия от 18 января 2025 года соответствует требованиям статьи 28.1.1 КоАП РФ. Указанный протокол составлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по городу Казани ФИО10 в присутствии законного представителя ООО «Вудкорт» ФИО7, с участием специалистов Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан – ФИО3 и ФИО4, а также понятых – ФИО5 и ФИО6, которым были разъяснены их права и обязанности как специалистов и понятых соответственно. В приложениях к данному протоколу также имеются подписи указанных лиц.

При рассмотрении данного дела какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа и сотрудников полиции не установлено, доказательств их заинтересованности заявителем суду не представлено. Выполнение сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной неприязни или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении ООО «Вудкорт», в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допустимых и достоверных доказательств соблюдения ООО «Вудкорт» в баре-ресторане «Доски» требований санитарно-эпидемиологического законодательства суду заявителем не представлено.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда при назначении административного наказания учел характер совершенного административного правонарушения, определив административное наказание в виде административного приостановления деятельности бара-ресторана «Доски», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, сроком на 90 суток, что соответствует целям административного наказания, которое является соразмерным и справедливым. 

Несогласие заявителя с назначенным административным наказанием не свидетельствует о его чрезмерной суровости, и не является основанием для замены административного наказания на предупреждение или штраф. 

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения. Объектом охраны являются состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности

С учетом изложенного возможность замены административного наказания на предупреждение допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Таких обстоятельств материалами дела не установлено. 

Оснований для признания, совершенного ООО «Вудкорт» административного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к установленным требованиям действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Обжалуемое постановление судьи районного суда было вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вудкорт» оставить без изменения, жалобу защитника Шишляева А.В., действующего на основании доверенности и ордера в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Вудкорт», – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья Р.Р. Фатхутдинов