<

 >

дело № 2-4420/2020 35RS0001-02-2020-004613-90

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 151100 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № залога транспортного средства марки 

<

***>, модель 

<

 >

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214765 руб. 07 коп., из которых: 150071 руб. 01 коп. - основной долг; 61999 руб. 46 коп. - проценты, 2694 руб. 60 коп. – неустойка. 

В связи с этим, ООО МФК «КарМани» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214765 руб. 07 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

***>, модель 

<

 >

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 151100 руб. под 93 % годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 договора).

На основании п. 10 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, что также подтверждает заключенный между сторонами договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по залогу автомобиля марки 

<

***>, модель 

<

 >,залоговая стоиомсть определена сторонами 250000 руб.. 

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

***>, модель 

<

 > со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности составляет 214765 руб. 07 коп., из них: 150071 руб. 01 коп. - основной долг; 61999 руб. 46 коп. - проценты, 2694 руб. 60 коп. – неустойка.

Размер задолженности на момент рассмотрения дела со стороны ответчика не оспорен. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,807,808, 809, 810 ГК РФ суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150071 руб. 01 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61999 руб. 46 коп., неустойки в размере 2694 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору и поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

Отсюда,исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере 250000 руб..

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того обстоятельства, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора залога, то есть по состоянию на 23.10.2019г., то стоимость заложенного имущества и его начальную продажную цену суд полагает необходимым определить с учетом указанного обстоятельства, учитывая также то,что со стороны истца иных сведений по данному вопросу не представлено. 

Исходя из изложенного, в силу ст.348 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки автомобиль марки, модели KIA RIO, идентификационный номер 

<

***>, модель 

<

 >, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 250000 руб. 

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 11347 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» 150071 руб. 01 коп. - основной долг, 61999 руб. 46 коп. - проценты, 2694 руб. 60 коп. – неустойку, расходы по оплате госпошлины 11347 руб. 65 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

***>, модель 

<

 >, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 250000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование микрозаймом в размере 93% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 г.

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.