УИД № 65RS0010-01-2025-000123-47

Гражданское дело № 2-170/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Л.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым 

<

данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 862 730 рублей под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение срока действия договора. Свои обязательства в установленный договором срок ФИО1 не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, заключенного с ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 269 641 рубль 26 копеек. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. В этой связи, в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 269 641 рубля 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 696 рублей 41 копейки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 известны положения приведенных статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного в письменном заявлении суду, в котором она указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств. 

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 696 рублей 41 копейки в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка 

<

данные изъяты>., паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № в размере 1 269 641 рубля 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 696 рублей 41 копейки, всего – 1 297 337 (один миллион двести девяносто семь тысяч триста тридцать семь) рублей 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова