УИД 77RS0004-02-2025-010125-79

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6744/2025 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России, Пироговский Университет) о признании приказа об отчислении студента незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России о признании незаконным приказа от 20.06.2024 №1125 об отчислении ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что на основании оспариваемого приказа ФИО1 был отчислен из Университета с формулировкой «в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы». Между тем, ФИО1 весь учебный год учился прилежно, успешно сдал первую сессию. К концу второго семестра по балльно-рейтинговой системе, принятой в Университете, ФИО1 сдал все необходимые контрольные, лабораторные, коллоквиумы, кроме 4 коллоквиума по предмету «Общая и неорганическая химия». Тест состоял из случайно выбранных 30 вопросов, однако процедура прохождения теста была такова, что тестируемый был лишён возможности узнать, правильно ли он ответил, и опротестовать результаты. Последняя попытка сдать тест была 10.06.2024, из-за чего пришлось пропустить сдачу контрольной по «Анатомии», в связи с чем образовалась ещё одна задолженность. Оспариваемый приказ об отчислении был обоснован п.3.11 Положения о порядке отчисления обучающихся, утверждённого приказом от 29.12.2022 №1413рук. Данное Положение и сам приказ противоречат законодательству об образовании. ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России не создал обучающемуся условия для получения образования и погашения академической задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам письменных возражений.  

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных общеобразовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (часть 4); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) образование – единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Частью 1 статьи 43 Закона об образовании установлено, что обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; 3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; 4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися; 5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 указанной статьи Федерального закона).

Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено, при этом порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами вуза (ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Подпунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.

Порядок прекращения образовательных отношений в связи с отчислением обучающегося и порядок восстановления в число обучающихся в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России определяется Уставом Университета и соответствующим Положением, утверждённым приказом от 29.11.2023 №1413рук.

Пунктом 4.9 Устава Университета установлено, что оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается путём осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся, государственной итоговой аттестации.

Пунктом 2.7 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России предусмотрено, что одной из форм проведения текущего контроля успеваемости студентов является тестирование.

Все локальные нормативные акты находятся в открытом доступе, в том числе, размещены на официальном сайте ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 проходил обучение в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России на 1 курсе 2023/2024 года обучения по специальности «Лечебное дело».

На основании пп.2 п.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Из материалов дела усматривается, что на конец 2 семестра 1 курса ФИО1 не был аттестован по дисциплине «Общая и биоорганическая химия», а также имел задолженность по дисциплине «Анатомия человека».

Из досье студента ФИО1 следует, что при сдаче тестовой части (30 вопросов) первого коллоквиума по дисциплине «Общая и биоорганическая химия» 14.03.2024 получен неудовлетворительный результат (9 баллов), после чего использованы ещё 4 попытки: 12.04.2024 (6 баллов), 31.05.2024 (16 баллов), 07.06.2024 (7 баллов), 10.06.2024 (12 баллов), но каждый раз количество полученных баллов было недостаточно для положительного результата (21 балл), что привело к семестровому рейтингу 60,82% (ниже минимально допустимого значения). Тестовая часть второго и третьего коллоквиума были сданы с третьего и второго раза. Неудовлетворительный результат в рамках текущего контроля по дисциплине «Общая и биоорганическая химия» в установленном порядке ликвидирован не был.

Кроме того, при проведении промежуточной аттестации по дисциплине «Анатомия человека» в форме зачёта ФИО1 получил неудовлетворительную оценку «незачёт», что является академической задолженностью, которую в силу п.5 ст.38 Закона об образовании студент был обязан устранить, однако не сделал этого: заявлений о предоставлении двух повторных попыток от ФИО1 не поступало.

В связи с изложенным, в соответствии с Положением о порядке отчисления и восстановления, ФИО1 приказом от 20.06.2024 №1125ст отчислен из ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего освоения учебной программы и сдачи сессии не представлено, отчисление студента произведено ответчиком без нарушения действующего законодательства и Положения о текущем контроле успеваемости, Положения о порядке отчисления обучающихся и восстановления в число обучающихся в ФГАОУ ВО РНИМУ имм. фио, доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России, Пироговский Университет) о признании приказа об отчислении студента незаконным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года

Судья Е.М. Черныш