№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Р.О.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» (деле по тексту ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском к Р.О.К. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 72234 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать с ответчика Р.О.К. судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд) в размере 2367 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО7 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 30000 руб. сроком на 170 дней, процентная ставка – 219 % годовых (0,6 % в день). Денежные средства в размере 30000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП). В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором. После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платежный центр» (ООО), лицензия банка России № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30000 руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Исходя из п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 2765 руб. 41 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма № с учетом оплат составляет - 72234 руб. 59 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей + сумма задолженности по процентам в размере 40289 рублей 42 копейки (проценты, ограниченные 1,5 кратным размером) + 1945 руб. 17 коп. (сумма неустойки).

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ПАО Сбербанк.

Истец ООО МКК «Страна Экспресс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Р.О.К. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, и следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и Р.О.К. был заключен договор потребительского микрозайма № (в виде акцептованного заявления оферты) путем подписания его клиентом (ответчиком) в электронном виде, согласно электронной формы заявления на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении Р.О.К. просил ООО МКК «Страна Экспресс» предоставить потребительский микрозаем. Подписывая заявление, Р.О.К. подтверждает и гарантирует, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Страна Экспресс», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Соглашением об организации защищенного документооборота, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания Индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора. Настоящее заявление сформировано электронно, подписано аналогом собственноручной подписи и имеет равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью заявителя, и в том числе, является основанием для его принятия и рассмотрения. Заявление направлено в ООО МКК «Страна Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма микрозайма в размере 30000 руб., сроком на 170 календарных дней, процентная ставка – 219 % годовых, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Данные факты подтверждаются копиями следующих документов: электронной формой заявления на предоставления микрозайма ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ Соглашением об организации защищенного документооборота, электронной формой согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № протоколом проверки файлов документов и электронных подписей, приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 30000 руб. была зачислена на банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», данные факты подтверждаются справкой РНКО №

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором потребительского микрозайма.

В связи с вышеизложенным, заемщик Р.О.К. отвечает по обязательствам, вытекающим из договора потребительского микрозайма №

В судебном заседании установлено, что заёмщик Р.О.К. взятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма № не выполняет. Данные факты подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Р.О.К. взятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма № образовалась задолженность. 

Задолженность перед ООО МКК «Страна Экспресс» по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского микрозайма № имеющимся в деле.

За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Р.О.К. имеется задолженность по договору потребительского микрозайма №. в размере 72234 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 40289 рублей 42 копейки, сумма неустойки в размере 1945 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского микрозайма № судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет задолженности по договору потребительского микрозайма № ответчиком не представлен.

Задолженность перед истцом по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Судом также установлено и следует из копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ что мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> в принятии заявления ООО МКК «Страна Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Р.О.К. задолженности по договору займа было отказано, на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ. В связи с чем, ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к Р.О.К.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Р.О.К. о взыскании задолженности по договору займа № года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72234 руб. 59 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Р.О.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд (платежные поручения №), в размере 2367 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Р.О.К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с Р.О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс», 

<

данные изъяты> - задолженность по договору займа № в размере 72234 

<

данные изъяты>

Взыскать с Р.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс», 

<

данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,04 

<

данные изъяты> рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -